Ухвала суду № 39318206, 19.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1388/13-ц

Провадження № 2/520/2060/14

УХВАЛА

19.06.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

за участю прокорора ОСОБА_1

за участю адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення додаткових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та призначення способу у вихованні дитини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та призначення способу у вихованні дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення додаткових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та призначення способу у вихованні дитини та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та призначення способу у вихованні дитини.

19 червня 2014 року позивач надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні та просить залишити позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення додаткових витрат без розгляду.

Представник прокуратури не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради залишив розгляд заяви на розсуд суду.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення додаткових витрат без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення додаткових витрат в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення додаткових витрат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.