Ухвала суду № 39318133, 12.03.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/15/14-ц

провадження № 2/0285/257/14

12 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

сторони по справі : позивачка ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2,

відповідачка - ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування.

З метою забезпечення даного позову ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок № 4 по провулку Тихий, що у м. Новоград-Волинський, який належить ОСОБА_4, стверджуючи, що ця дія має гарантувати реальне виконання позитивно прийнятого рішення суду, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначає, що заява про забезпечення позову спрямована проти дій відповідачки ОСОБА_3, яка після смерті ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини та на правах власника вигнала її з її власного будинку, який вона ж будувала. Зазначає, що станом на сьогоднішній день вона змушена проживати в хліві біля цього будинку.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримала заяву про забезпечення позову з підстав, в ній передбачених.

Відповідачка заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 26 вересня 1997 року помер ОСОБА_5, який є сином позивачки ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку № 4 по провулку Тихий, що у м. Новоград-Волинський.

Спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є позивачка та дружина померлого ОСОБА_4, яка й отримала одноосібно свідоцтво про право на спадщину за законом.

06.09.2013 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на спірний будинок. Прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 виявила бажання відповідачка по справі ОСОБА_3.

Позивачкою оспорюється свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, отримане за життя ОСОБА_4, яке стосується спірного будинку № 4 по провулку Тихий, що у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, який у свою чергу входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які бе руть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим вико нання рішення суду.

Вищезазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити в майбутньому неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене ОСОБА_1, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок № 4 за адресою: провулок Тихий, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, який належить ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Розяснити, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя : А.В. Михайловська