Рішення № 39317835, 16.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/3439/14-ц

2/262/1147/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.06.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 18.03.2013 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та відповідачем був укладений кредитний договір № ДЦ-00003048 на суму 500 грн. 00 коп. з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним та терміном кінцевого погашення не пізніше 02.04.2013 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2014 року становить 4681 грн. 66 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений) - 500грн. 00 коп.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 160 грн.; пеня - 4000 грн. 00 коп.; 3%річних - 21 грн. 66 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4681 грн. 66коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справи у відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

На підставі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.

На підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особо. Внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.03.2013 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та відповідачем був укладений кредитний договір № ДЦ-00003048 на суму 500 грн. 00 коп. (п. 1.1 договору) з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (п. 1.3 договору) та терміном кінцевого погашення не пізніше 02.04.2013 року (п. 3.1 договору). Згідно п. 5.1 кредитного договору, у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2 договору), позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу і до дня фактичної сплати вказаної суми. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичного повного повернення суми кредиту або при зверненні кредитодавця до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за цим договором (в останньому випадку пеня нараховується станом на день подання заяви до суду) (а.с. 4-6).

Договором відступлення права вимоги № ВФЕ-18\04\13 від 18.04.2013 року підтверджується факт передачі прав кредитора за кредитним договором № ДЦ-00003048 від 18.03.2013 року позивачеві (а.с. 9-13).

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2014 року становить 4681 грн. 66 коп., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений) - 500грн. 00 коп.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочені) - 160 грн.; пеня - 4000 грн. 00 коп.; 3%річних - 21 грн. 66коп (а.с. 18).

Відповідач повідомлявся про необхідність погашення кредиту, але ніяких заходів для погашення заборгованості не прийняв (а.с. 16-17).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 512, 514, 526, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт», р/р 26005051811975 в ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 38421878, МФО 335496 суму заборгованості за кредитним договором ДЦ-00003048 від 18.03.2013 року на загальну суму 4681 (чотири тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л. Панас