ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009р. Справа №2а-464/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Святенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут Перетворювач» про стягнення різниці наукової пенсії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут Перетворювач» про стягнення різниці наукової пенсії за період з березня по грудень 2008 року.
УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя була призначена і виплачена пенсія як науковим працівникам згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» наступним працівникам ВАТ «Науково-дослідний інститут Перетворювач»: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відкритим акціонерним товариством «Науково-дослідний інститут Перетворювач» не відшкодовано витрати на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної даним працівникам відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з березня по грудень 2008 року у розмірі 4684,70 грн.
У зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут Перетворювач» суму заборгованості з фінансування витрат на виплату наукової пенсії за період з березня по лютий 2008 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в розмірі 4684,70 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та дала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач будучи неодноразово належним чином повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалами та судовими повістками про виклик до суду в судові засідання у справі жодного разу не з'явився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалами суду документи і матеріали не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період з березень по грудень 2008 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя було нараховано та виплачено пенсія як науковим працівникам згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» наступним працівникам ВАТ «НДІ Перетворювач»: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується розпорядженнями про призначення та перерахунок пенсій по кожному з вищезазначених пенсіонерів.
Згідно діючого законодавства управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на адресу «Науково-дослідний інститут Перетворювач» були направлені повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів по пенсіонерам ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з березня по грудень 2008 року. Зазначена обставина підтверджується наданими позивачем та дослідженими у судовому засіданні копіями повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумами пенсій по кожному із вищезазначених пенсіонерів, які були отримані відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства на цих повідомленнях. Станом на час судового засідання Відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут Перетворювач» має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з березня по грудень 2008 року пенсіонерам ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 становить 4684,70 грн.
Враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №372 «Про затвердження порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50% різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу, інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.
Фінансування різниці у розмірі пенсій осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах незалежно від форм власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначеному законодавством.
Розмір витрат на фінансування різниці в розмірі пенсії за рахунок коштів державних та недержавних підприємств, установ, організацій визначається в розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за затвердженим зразком.
Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №372 «Про затвердження порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ - ІV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», не відшкодовано у повному обсязі суму витрати на фінансування різниці між сумою пенсії, нарахованої і виплаченої органами Пенсійного фонду України за період з березня по грудень 2008 року. гр. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», ст.ст. 11, 17, 19, 52, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут Перетворювач» (69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська 63 А, код ЕДРПОУ 02116964, р/р 26008301155688 в філії «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку» , МФО 313355) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041, м. Запоріжжя, вул..Трегубова 18, код ЕДРПОУ 20508404, р/р 25605301201079в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України». МФО 313957) - 4684 грн. 70 коп. витрат на фінансування різниці між сумами пенсій.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повне рішення виготовлене 16 березня 2009 року.
Суддя А.А. Щербак
Судове рішення № 3931772, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-464/09/0870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: