Ухвала суду № 39317583, 28.05.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1618/14-ц

Провадження № 6/204/43/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №30712232 з примусового виконання виконавчого напису №2636 виданого 24.09.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.980.08.10 від 16.01.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» та ОСОБА_1, а саме: сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Фінанс» замінити на - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія».

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що Красногвардійським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №2636 виданого 24.09.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Хоум ОСОБА_3». Стягнення відбувається за рахунок предмету застави обумовленого Договором Застави №3.980.08.10.1 від 16.01.2008 року, укладеного між ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» та ОСОБА_1, посвідченого 07.12.2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 308, в рахунок належного виконання зобовязань за кредитним договором №3.980.08.10 від 16.01.2008 року укладеного між ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» та ОСОБА_1. 12 червня 2012 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №2636 виданого 24.09.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: замінено сторону ПАТ «Хоум ОСОБА_3» його правонаступником ТОВ «ОСОБА_3 Фінанс». 13.07.2012 року Красногвардійським ВДВС ДМУЮ винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №2636 виданого 24.09.2009 року, а саме замінено сторону ПАТ «Хоум ОСОБА_3» на ТОВ «ОСОБА_3 Фінанс». 17.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за Кредитним договором №3.980.08.10 від 16.01.2008 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 Відповідно до п.2.1 Договору про відступлення права вимоги від 17.02.2014 року, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення, у звязку з чим, заявник вимушений звернутись до суду.

У судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 16 січня 2008 року між ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3.980.08.10., згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 116776,00 гривень, та був укладений Договір застави №3.980.08.10.1, предметом якого є автомобіль: марка Toyota, модель Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сріблястий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTEBL29J245004143, VIN JTEBL29J245004143, рік випуску - 2005, обєм двигуна 2800 см.куб., тип ТЗ легковий-універсал-В.

24.09.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис №2636, згідно якого пропонується звернути стягнення на автомобіль: марка Toyota, модель Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір сріблястий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTEBL29J245004143, VIN JTEBL29J245004143, рік випуски 2005, обєм двигуна 2800 см.куб., тип ТЗ легковий-універсал-В та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного автомобіля, задовольнити вимоги Закритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_3».

У Красногвардійському відділі Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №30712232 по виконанню вищевказаного виконавчого напису №2636 від 24.09.2009 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2012 року змінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису №2636 виданого 24.09.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: замінено сторону ПАТ «Хоум ОСОБА_3» його правонаступником ТОВ «ОСОБА_3 Фінанс».

Так, 17.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №3.980.08.10 від 16.01.2008 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до п.2.1 Договору про відступлення права вимоги від 17.02.2014 року, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Фінанс».

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749), місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора ОСОБА_5, 8, поверх 6, офіс 1 на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239), місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Кутузова, 13, у виконавчому провадженні №30712232 з примусового виконання виконавчого напису №2636 виданого 24.09.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.980.08.10 від 16.01.2008 року, укладеного між ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар