Ухвала суду № 39317032, 18.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

18 червня 2014 року Справа № 823/624/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 позовну заяву, подану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 02.04.2014, у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви позивачами не додано документ про сплату судового збору або відомості про звільнення від сплати судового збору; позовна заява оформлена у вигляді рукописного тексту нерозбірливим почерком, внаслідок чого неможливо встановити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Не погоджуюсь з прийнятим рішенням, позивачами подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 у справі №823/624/14.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 у справі №823/624/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №823/624/14, повернуто апелянтам згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

17.06.2014 адміністративна справа №823/624/14 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та з метою дотримання положень частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 у справі №823/624/14, до 01 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко