Рішення № 39316710, 04.06.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2014 Справа № 554/6375/14-ц Провадження №2/554/2310/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 червня 2014 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ «ФІНРОСТБАНК» про стягнення депозитного вкладу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у травні 2014 року звернувся в суд з позовом до ПАТ «Фінростбанк» в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ «Фінростбанк» про стягнення коштів (повернення депозиту). В якому прохав: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 10032,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті 118 679 грн. 15 коп. Зазначив, що 22 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Фінростбанк» в особі Полтавського регіонального відділення укладено строковий депозитний договір №17737-Д «Миттєвий» зі сплатою процентів в кінці строку, згідно якого ОСОБА_2 вніс на 10032 доларів США на депозитний рахунок строком до 06 травня 2014 року включно. По закінченню строку вкладу відповідач вклад повернути відмовився.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, прохав задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ПАТ «Фінростбанк» будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Фінростбанк» в особі Полтавського регіонального відділення укладено договір про строковий вклад №17737-Д зі сплатою процентів в кінці строку «Миттєвий».

Згідно п.1.1 договору вкладник передає банку, а банк приймає в депозит грошові кошти на умовах визначених договором. Сума вкладу складається з суми первинного внеску за цим договором.

Згідно до п.1.2 договору сума первинного внеску за договором становить 10000 дол. США

Згідно п.1.3 договору вклад розміщується на строк 14 з 22 квітня 2014 року по 06 травня 2014 року.

Згідно до 1.5 проценти на суму первинного внеску нараховуються з розрахунку 9 процентів річних.

Згідно до п.1.6 сплата процентів здійснюється по закінченні строку дії цього договору.

Згідно до п.1.9 договору для виконання умов договору банк відкриває вкладникові депозитний рахунок №26301745017737.840 в Полтавське Регіональне відділення ПАТ «ФінростБанк» на якому обліковується сума вкладу.

Факт зарахування грошових коштів ОСОБА_2 на депозитний рахунок підтверджується валютним платіжним дорученням №TR85417.171.136 від 23 квітня 2014 року.

Станом на 06 травня 2014 року заборгованість по строковому вкладу №TR85412.177.136 від 23 квітня 2014 року становить - 10032,05 дол. США, яка складається із вкладу - 10 000 дол.США, відсотків - 32,05 дол.США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 04 червня 2014 року складає (10032,05х11,83) 118 679,15 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ПАТ «ФІНРОСТБАНК» перед ОСОБА_2 становить 10032,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 118 679,15 грн.

ОСОБА_2 звертався до ПАТ «Фінростбанк» з проханням повернути залишок депозитів та відсотки на що отримав відмову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ПАТ «Фінростбанк» не виконав умови договору, не повернувши, 06 травня 2014 року, кошти, через що підлягає стягненню загальна сума по внеску у розмірі 10032,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 118 679,15 грн.

Керуючись ст.ст.60, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Полтавського регіонального відділення ПАТ «ФІНРОСТБАНК» про стягнення депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Луки, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за договором про строковий вклад №17737-Д зі сплатою процентів в кінці строку «Миттєвий» в розмірі 10032,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 118 679 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» судовий збір у сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко