Ухвала суду № 39315865, 19.06.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 червня 2014 року Справа № 925/1036/14

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Козятинський м"ясокомбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс"

про стягнення 333 217,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Козятинський м’ясокомбінат" (далі за текстом позивач) заявлено позов до публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (далі за текстом відповідач) про стягнення 333 217,20 грн., з яких 188 509,00 грн. заборгованість за договором поставки (довгостроковий) №ВРХ 24-05/12 від 24.05.2012, 116000,00 грн. штраф, 1892,60 грн. 3% річних, 113074, 26815,60 грн. інфляційні.

Також позивач просить суд в порядку ст. 66 ГПК України вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, в тому числі і на грошові кошти відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду, позивач не надав.

Посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65, 66 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "10" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313 а, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, в разі наявності заперечень на позовну заяву надати документи, що їх підтверджують.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Козятинський м’ясокомбінат" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя Швидкий В.А.