Рішення № 39315835, 17.06.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Справа № 925/793/14

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

За участю представників сторін:

від позивача - Шупарський А.А. за посадою;

від відповідача - Дзічковський Д.В. за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод олійних культур "АГРО-АЛЬЯНС" м.Вільнянськ, Запорізька область

до приватного підприємства "БОНАНЗА-ЦЕНТР" м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 181 640 грн. боргу, 3 865 грн. 30 коп. пені, 3 996 грн. 08 коп. втрат внаслідок інфляції та 829 грн. 96 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по договору поставки від 28.01.2014 за № 2801-14-АА.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив суду, що вважав кінцевим терміном для розрахунків дату дії договору - 31 грудня 2014 р.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2014 між сторонами було укладено договір поставки за № 2801-14-АА, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар (олію соєву), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей товар (а.с.29-31).

Кількість товару, який поставлявся відповідно до цього договору, визначено сторонами у додатку до цього договору, в якому зазначені кількісні і якісні характеристики товару (далі - Специфікація) (а.с.32).

Факт належного виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- договором поставки від 28.01.2014 № 2801-14-АА;

- специфікацією до вищевказаного договору від 28.01.2014;

- видатковою накладною від 28.01.2014 № 31 (а.с.34);

- довіреністю відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей на ім'я Дзічковського Д.В. від 28.01.2014 (а.с.33);

- податковою накладною від 28.01.2014 (а.с.35);

- рахунком на оплату від 28.01.2014 № 10 на суму 202640 грн. (а.с.36);

- товарно-транспортною накладною від 28.01.2014 №28/2 (а.с.37);

- претензією позивача від 17.03.2014 № 1.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.4.1 договору визначено, що загальна вартість товару, строки поставки, кількість поставки, зазначається у специфікації (а.с.29).

П.2 Специфікації № 1 до вищевказаного договору сторони узгодили, що оплата здійснюється на умовах відстрочення платежу до 28 лютого 2014 р. відповідно до рахунку, виставленого Постачальником (а.с.32).

Відповідач здійснив часткову проплату в розмірі 21000 грн. Борг відповідача перед позивачем складає 181640 грн.

П.6.2 вищезазначеного договору передбачає, що за невиконання або неналежне виконання інших зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України (а.с.30).

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що строк виконання ним грошових зобов'язань закінчується 31.12.2014, оскільки п.2 Додатку № 1 до договору № 2801-14-АА від 28.01.2014 сторони визначили, що оплата здійснюється на умовах: відстрочення платежу до 28 лютого 2014 року.

Відповідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивачем проведені наступні нарахування штрафних санкцій за період з 28.02.2014 по 23.04.2014, розмір яких складає - 3 865 грн. 30 коп. пені, 3 996 грн. 08 коп. втрат внаслідок інфляції та 829 грн. 96 коп. 3% річних (а.с.7-9).

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б спростовували доводи і докази позивача, відповідач суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 181 640 грн. боргу, 3 865 грн. 30 коп. пені, 3 996 грн. 08 коп. втрат внаслідок інфляції та 829 грн. 96 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по договору поставки від 28.01.2014 за № 2801-14-АА.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 181 640 грн. боргу, 3 865 грн. 30 коп. пені, 3 996 грн. 08 коп. втрат внаслідок інфляції та 829 грн. 96 коп. 3% річних та 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору з приватного підприємства "БОНАНЗА-ЦЕНТР" (код 34924041, вул.Петровського,160/4, кв.28, м.Черкаси) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод олійних культур "АГРО-АЛЬЯНС" (код 38809067, вул.Елеваторна,4, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70002).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Повний текст

складено та підписано 20.06.2014.