Ухвала суду № 39314929, 19.06.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 р. 15 год. 48 хв. м. ХерсонСправа № 821/1364/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Рябчич А.М.,

за участю представника:

відповідача - Юдіна В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Експерт" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Експерт" ЛТД (далі - позивач, ТОВ НВО "Експерт") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року призначено справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 13:30 год.

В судове засідання призначене на 22.05.2013 року, позивач не забезпечив явку свого представника, при цьому надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора у відрядженні.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи було відкладено на 10 червня 2014 року.

В судове засідання, призначене на 10 червня 2014 року, позивач повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 26.05.2014 року.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року призначено справу до судового розгляду на 19.06.2014 року об 15:00 год.

В судове засідання, призначене на 19 червня 2014 року, позивач втретє не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 16.06.2014 року.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає дії позивача щодо надання клопотання про перенесення розгляду справи та подальша неявка в судові засідання є зволіканням у розгляді даної справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою у судове засідання позивача без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання "Експерт" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8