Ухвала суду № 39314912, 17.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ НА ПРАВОНАСТУПНИКА

17 червня 2014 року

Справа № 2а-0870/9828/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 жовтня 2011 року №0002791521.

Ухвалою судді від 01.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 17.06.2014 не прибув, причини суду не відомі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув. Однак, 17.06.2014 до суду надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у якому він просить суд допустити процесуальне правонаступництво – замінити відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби на правонаступника – Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, на підставі статті 55 КАС України.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Указом Президента України «Про Міністерство доходів і зборів України» від 18.03.2013 №141/2013 затверджено Положення про Міністерство доходів і зборів України.

За приписами пункту 2 Указу Президента №141/2013 Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі на його правонаступника – Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі №2а-0870/9828/11 – Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області на правонаступника – Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця 3-ї П’ятирічки, будинок №8; код ЄДРПОУ 38732267).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська