Ухвала суду № 39314687, 16.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. м. Київ К/800/32312/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Моторного О.А. - головуючого,

Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Сватко А.О.

та представників сторін:

позивача - не з'явилися,

відповідача - Денисенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013

у справі № 2а-15252/12/2670

за позовом Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013, позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.07.2012 № 0002522220.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами заявника не погодився, просив скаргу залишити без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в засідання суду не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної податковим органом позапланової виїзної документальної перевірки Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет" з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Альтекс-Ф» за період квітень-червень 2011 року, серпень 2011 року, складено акт перевірки від 19.06.2012 № 222/22-205/32210013, у висновках якого зафіксовано порушення позивачем вимог пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 653 667,00 грн.

На підставі зазначеного акта перевірки, відповідачем прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 16.07.2012 № 0002522220, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 703 002,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 653 667,00 грн., за штрафними санкціями - 49335,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суди дійшли висновку, що господарські операції між позивачем та ТОВ «Альтекс-Ф»здійснені в межах господарської діяльності, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

Однак, колегія суддів касаційної інстанції вважає такі висновки судів попередніх інстанцій передчасними та такими, що зроблені без повного та всебічного з'ясування обставин у справі.

Так, в акті перевірки зазначено, що взаємовідносини між Дочірнім підприємством «Сеть-Маркет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтекс-Ф» не спричиняють реального настання правових наслідків.

Такий висновок зроблено податковим органом на підставі відомостей про перебування в СУ ГУМВС України в АР Крим кримінальної справи № 11012001160023 по факту скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, в ході розслідування якої встановлено, що ТОВ «Спільне Інвестування», ПП «Інвестиційна компанія «Декаролайн», ТОВ «Укрдрім» разом з іншими СГД були задіяні в здійсненні незаконної діяльності, яка полягала в тому, що легальними суб'єктами господарювання на рахунки зазначених фіктивних СГД перераховувались безготівкові кошти. У подальшому ці грошові кошти переводились в готівкові, і повертались ініціатору перерахування.

Перевіркою встановлено, що усі операції між ТОВ «Альтекс-Ф» та ТОВ «Спільне Інвестування», ТОВ «Укрдрім», ПП «Інвестиційна Компанія «Декаролайн» за період квітень-червень 2011 року, серпень 2011 року не спричиняють реального настання правових наслідків, а отже - є «нікчемними» по ланцюгу до «вигодо-набувачів» ДП «Сеть-Маркет».

Однак, судами попередніх інстанцій в повному обсязі не було враховано наведені вище обставини та не з'ясовано характер та зміст спірних операцій з виконання робіт та надання послуг, не досліджено усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції, наявність у підприємства основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст таких операцій.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження.

Частиною першою статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, установлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 по справі №908/2925/13 затверджено звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет"; ліквідовано юридичну особу - Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет".

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.05.2014, у вказаний реєстр внесено запис про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет" (наведене підтверджене відповідними документами).

Отже, ліквідація підприємства - Дочірнього підприємства "Сеть-Маркет", яке було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі.

За наведених обставин, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби слід задовольнити частково, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 скасувати.

Керуючись ст. 221, п. 7 ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 скасувати.

Провадження по справі № 2а-15252/12/2670 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль