Ухвала суду № 39314684, 18.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ К/800/31708/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано п.3 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області про усунення виявлених ревізією фінансових порушень № 15-96-23-14/9191 від 12.09.2013 року в частині стягнення з мешканців житлових будинків коштів на загальну суму 7961,69 грн.

Визнано протиправними та скасовано п.12 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області про усунення виявлених ревізією фінансових порушень № 15-96-23-14/9191 від 12.09.2013 року в частині встановлення завищення вартості на суму 16577,07 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 червня 2014 року Державною фінансовою інспекцією в Одеській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Одеського окружного адміністративного суду та Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом ДП "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" до Державної фінансової інспекції в Одеській області визнання протиправною та скасування вимоги від 12.09.2013 р. №15-96-23-14/9191 –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Державній фінансовій інспекції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій