Ухвала суду № 39314283, 30.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. м. Київ К/800/16205/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху та від 13 травня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року

у справі № 820/14147/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

Головного управління Міндоходів Харківської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В ухвалах Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху та від 13 травня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року - допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при роздрукуванні ухвал Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху та від 13 травня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження зазначено номер справи: «№ 820/14174/13-а», разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги правильним є номер справи «№ 820/14147/13-а».

За таких обставин, в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху та від 13 травня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження замість «№ 820/14174/13-а» слід читати «№ 820/14147/13-а».

Зважаючи на викладене та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху та від 13 травня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

В ухвалах Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху та від 13 травня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження замість «№ 820/14174/13-а» читати «№ 820/14147/13-а».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська