Ухвала суду № 39314018, 18.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.06.14

Справа № 910/8182/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічний позов і додані до нього матеріали

за зустрічним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія»

про

розірвання додаткової угоди, визнання недійсним акту та стягнення збитків

у справі № 910/8182/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська електротехнічна компанія” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Геліус-Буд” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8182/14, судове засідання призначено на 28.05.2014 р.

23.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

28.05.2014 року в судове засідання з’явились представники сторін. Представник позивача в судовому засідання надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та подав додаткові докази по справі. Представник відповідача в судовому засідання надав усні пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року відкладено розгляд справи на 18.06.2014 року.

18.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія» про розірвання додаткової угоди, визнання недійсним акту та стягнення збитків.

Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання (пункт 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як вбачається з Протоколу судового засіданні від 28.05.2014 року у справі №910/8182/14 та Ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 року про відкладення розгляду справи, в судовому засіданні 28.05.2014 року господарський суд перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська електротехнічна компанія».

За таких обставин Суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» подано зустрічну позовну заяву після початку розгляду справи по суті.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, на підставі пункту 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку щодо відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд».

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ

В прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-Буд» - відмовити.

Суддя О.В. Чинчин