Ухвала суду № 39313992, 13.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.06.14 Справа № 910/11531/14.

За позовомОСОБА_1ДоВідкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" (ідентифікаційний код 01380890)Простягнення 3 369,48 грн. заборгованості з виплати заробітної плати Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.06.2014 р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 03.06.2014 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" 3 369,48 грн. заборгованості з виплати заробітної плати.

Вивчивши подану заяву, суд не вбачає правових підстав для прийняття її до розгляду зважаючи на те, що вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Так, у ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підвідомча господарським судам, у її прийнятті слід відмовити.

При цьому, суд враховує, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 28/212-б-46/189-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на стадії ліквідації банкрута.

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, яка не містить положень про можливість розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство спорів з майновими вимогами до боржника або про можливість розгляду позовних заяв у межах провадження у справі про банкрутство на відміну від положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 2.12.2011 р., які напряму встановлюють такий порядок (ч. 4 ст. 20 Закону в новій редакції).

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" 3 369,48 грн. заробітної плати.

Суддя Л.В. Омельченко