Ухвала суду № 39313855, 16.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 927/69/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, м. Чернігів

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014

зі справи № 927/69/14

за позовом об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, м.Чернігів

до відповідача Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернігів

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.06.2014 № 1-07/688 на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 927/69/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, у скарзі має чітко викладатися суть порушення з його обґрунтуванням нормами законодавчих актів та зазначатися конкретні їх пункти та статті. При цьому, не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Згідно з вимогами статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки, як вбачається зі змісту касаційної скарги, заперечуючи проти постановлених судами оскаржуваних рішень за цією справою, заявник посилається на те, що суди надали невірну оцінку обставинам справи, але в чому саме це полягає та які норми матеріального чи процесуального права були неправильно застосовані судами у прийнятті оскаржуваних рішень, позивачем не зазначено.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 02.06.2014 № 1-07/688 на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 зі справи № 927/69/14 повернути об'єднанню житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, а справу - господарському суду Чернігівської області.

2.Повернути об'єднанню житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 02.06.2014 № 5071 у сумі 852,60 грн.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко