Постанова № 39313848, 18.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Справа № 910/25043/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Жукової Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014

у справі №910/25043/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 25364,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лабик Р.Р. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2014 року позовні вимоги ПАТ "Українська страхова група" задоволено та стягнуто з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" 22418грн.57коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року у справі №910/25043/13 ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на зазначене рішення відмовлено, а скаргу повернуто останньому.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням судом норм процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали та матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 28.02.2014, повний тест рішення підписано 04.03.2014, та надіслано відповідачу 06.03.2014.

Відмовляючи у відновленні пропущеного строку, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач, отримавши судове рішення 12.03.2014р., надіслав апеляційну скаргу до господарського суду 19.03.2014р., тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Однак мотиви, з яких апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги поданої з порушенням строку на її подання, не можна визнати переконливими та обґрунтованими.

Так, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як зазначено у Роз'ясненні ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України", відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

Як стверджує відповідач, копія судового рішення отримана ним лише 12.03.2014р., а апеляційна скарга подана 19.03.2014р., тобто в межах встановленого ст. 93 ГПК України 10- денного строку з моменту отримання судового рішення.

За таких обставин, оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до цього суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду 31.03.2014 у справі №910/25043/13 скасувати.

Справу №910/25043/13 передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова