Ухвала суду № 39313817, 18.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 907/924/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд"на постановувід 11.02.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 907/924/13за позовомПриватного підприємства "Застава"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд"простягнення 62 964,00 грн заборгованостіВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" - ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд", засвідчена ОСОБА_4, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2014 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору від 26.02.2014, а касаційна скарга повернута без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, здійснений Вищим господарським судом України розгляд заяви про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги вперше, виключає повторний перегляд цієї ж заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі № 907/924/13повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил