ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 червня 2014 року Справа № 913/3430/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Луганській областінарішення Господарського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 рокуу справі№ 913/3430/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія"доСлужби автомобільних доріг у Луганській областіпростягнення 25 262 352,44 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Луганській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2014 року о 1057 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
Судове рішення № 39313814, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/3430/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: