Ухвала суду № 39313746, 11.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5843/14-ц

Провадження №: 2-п/752/69/14

У Х В А Л А

11.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.03.2014року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 28.04.2014 року заявнику надавався строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про усунення недоліків від 28.04.2014року направлена позивачу рекомендованим листом, однак повернута до суду 10.06.2014року за закінченням терміну зберігання.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про усунення недоліків, тому подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.03.2014року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя