Рішення № 39313714, 19.06.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2451/14 Справа № 172/1088/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ушакова Н. Є. Доповідач - Єлізаренко І.А.Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Свистунової О.В.

при секретарі - Сінченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

В обґрунтування позовних вимог, які в ході судового розгляду справи уточнювалися, позивач посилався на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, є боржниками Васильківського управління по експлуатації газового господарства структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровськгаз». Особистий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_2 Васильківське управління по експлуатації газового господарства надавало послуги по постачанню природного газу відповідачу, що підтверджується обліковою карткою, особистим рахунком та Договором від 15 жовтня 2007 року № 5223. Згідно п.5.2.3. Договору, п. п. 17 і 29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 09 грудня 1999 року № 2246 (зі змін. та доп.), п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Пост. КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572 (зі змін. від 24 січня 2006 року Пост. КМУ № 45) абонент повинен вчасно, не менше одного разу на місяць, вносити плату за використаний природний газ. 19 січня 2013 року відповідно до ч.10 п.10 Правил надання населенню послуг по газопостачанню від 09 грудян 1999 року № 2246 (зі змін. та доп.) відповідачу було здійснено перерахунок оплати вартості використаного природного газу в результаті чого виявлено перевищення обсягу використаного газу у попередньому році та нараховано різницю його вартості в розмірі 1140 грн. 90 коп., яку відповідач згідно ч.10 п.10 Правил № 2246 був зобов»язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству. Проте ОСОБА_2 не виконав своїх зобов»язань, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1140 грн. 90 коп. Крім вище вказаного, відповідач в порушення Правил 2246 та договору № 5223, в повному обсязі поточну плату за природний газ вносити припинив, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 липня 2013 року становить: 2070 грн. 28 коп. Відповідачі добровільно погасити борг не бажають, існуючу заборгованість не заперечують, оскільки претензій на адресу відповідача не надходило. Сума боргу підтверджується документально і є безспірною вимогою та не відноситься до боргу з пропущеним строком позовної давності. Тому просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпропетрвоськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства борг за використаний природній газ в розмірі 2070 грн. 28 коп.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства борг за використаний природній газ в розмірі 2070 грн. 28 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ПАТ «Дніпропетровськгаз», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до довідкової карти абонента НОМЕР_1 виданої на ім»я відповідача ОСОБА_2, вказана адреса проживання абонента: АДРЕСА_1(а.с.4).

Між ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №5223 про надання послуг з газопостачання від 15 жовтня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 7). З розрахунку - фінансового стану, наданого Васильківським управлінням експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» вбачається, що станом на 31 липня 2013 року ОСОБА_2 має заборгованість за газопостачання в розмірі 2070 грн. 28 коп. (а.с.5).

Згідно судового наказу від 08 квітня 2013 року, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства борг в розмірі 2070 грн. 28 коп. Вказаний наказ не набрав законної сили та його не було пред»явлено до виконання у встановлений законом термін, про що вказав і позивач (а.с.8, 3).

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Дніпропетровськгаз» та стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за спожитий природній газ, суд першої інстанції посилався на те, що у квартиру відповідачів надавалися послуги з газопостачання і відповідачі ними користувалися, проте у встановленому прядку оплати за спожитий природній газ не здійснювали, однак, в повній мірі погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них через неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, що у відповідності до ст.309 ЦПК є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Взаємовідносини між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 19 грудня 1999 року № 2246.

Згідно п.п.10, 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання здійснюються за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 165 від 17 лютого 2010 року, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним власником кв.АДРЕСА_1 до 12 березня 2013 року був відповідач ОСОБА_2 12 березня 2013 року, згідно договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_2 продав вищевказану квартиру ОСОБА_5 (а.с.69).

З матеріалів справи вбачається відповідач ОСОБА_4 не являлася власником вищевказаної квартири та не була в ній зареєстрована, а з 14 липня 2006 року вона зареєстрована у кв.АДРЕСА_2 (а.с.93).

Доказів про укладення договору про надання послуг з газопостачання між ПАТ «Дніпропетровськгаз» та відповідачем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, сума заборгованості ОСОБА_2 за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 становить 2070 грн. 28 коп.

Вказана сума заборгованості була розрахована позивачем згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, за якими проведено перерахунок оплати вартості використаного природного газу та було встановлено перевищення обсягу використаного газу (понад 2500 куб. м.) у попередньому - 2012 році і нараховано різницю його вартості в розмірі - 1140 грн. 90 коп. (а.с.116)

Крім того, сума заборгованості за спожитий газ у період з січня 2013 року по березень 2103 року становить: січень 2013 року - 237 грн. 17 коп., лютий 2013 року - 701 грн. 62 коп., березень 2013 року - 715 грн. 89 коп., з яких відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 715 грн. (а.с.106).

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 за спожитий природній газ, з урахуванням проведеного позивачем перерахунку оплати вартості використаного природного газу, яким ПАТ «Дніпропетровськгаз» встановлено перевищення відповідачем ОСОБА_2 обсягу використаного газу у попередньому 2012 році і нараховано різницю його вартості в розмірі - 1140 грн. 90 коп., та періоду часу з січня місяця 2013 року по березень місяць 2013 року, з урахуванням сплачених ОСОБА_2 в цей період часу суми в розмірі 715 грн., в загальному розмірі, за вказані періоди часу, становить - 2070 грн. 28 коп.

За таких обставин, враховуючи, що загальна сума заборгованості, що утворилася за відповідачем ОСОБА_2 за спожитий природній газ становить 2070 грн. 28 коп., а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не являлася власником вищевказаної квартири АДРЕСА_1 та не була в ній зареєстрована, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким вказану суму заборгованості в розмірі 2070 грн. 28 коп. за спожитий природній газ стягнути на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» з відповідача ОСОБА_2, відмовивши у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Васильківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 2070 грн. 28 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді