Вирок № 39313577, 19.06.2014, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/954/14-к

Провадження №1-кп/457/82/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грицьківа В.Т.

з участю: секретаря Ринди О.О.

прокурора Шведа С.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12014140140000190 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці березня 2014 року, придбав у невідомої йому жінки на продуктовому ринку міста Дрогобич 35 літрів етилового спирту за ціною 350 гривень, який в подальшому на маршрутному таксі перевіз за місцем свого проживання: АДРЕСА_1. Розмішавши спирт із водою, незаконно виготовив алкогольний напій котрий в подальшому розлив у скляні пляшки, ємністю 0,5 літра кожна та 07 квітня 2014 року на маршрутному таксі із сполученням «Борислав-Стебник» перевіз в місто Трускавець з метою збуту незаконно виготовленого ним алкогольного напою. Пізніше близько 17 години 00 хвилин в місті Трускавці по вулиці Данилишиних, 9 біля магазину «Рукавичка», ОСОБА_1, реалізував ОСОБА_2 дві пляшки, ємністю 0,5 літра кожна незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв за ціною 20 гривень за одну пляшку, а всього 40 гривень за дві пляшки алкогольних напоїв із етикетками «Чарка Золота» та «Чарка Кришталева», які згідно з висновком експерта за №3/324 від 06 травня 2014 року є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 36,1-36,3% об'ємних, досліджувана рідина була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту, надана водно спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В подальшому, 07 квітня 2014 року, в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 10 хвилин, в місті Трускавці по вулиці Данилишиних, 9, біля магазину «Рукавичка», ОСОБА_1 під час проведення працівниками міліції рейду добровільно видав сумку зеленого кольору із дванадцятьма скляними пляшками, ємністю 0,5 літра кожна із незаконно виготовленими ним алкогольними напоями, п'ять із яких із етикетками «Чарка Кришталева», а сім із етикетками «Чарка «Золота», заповнених прозорою рідиною, яка згідно з висновком експерта за №3/324 від

06 травня 2014 року є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 36,1-36,3% об'ємних, досліджувана рідина була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту, надана водно спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, на початку квітня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Трускавці по вулиці Данилишиних в гостях у свого знайомого по імені ОСОБА_2, за допомогою ксерокса, незаконно виготовив чотирнадцять марок акцизного збору із однаковим серійним номером 13 АААФ 131715, 02/14 4,949 грн., які попередньо наклеїв на вилучені у нього та в ОСОБА_2 чотирнадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра кожна, незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, які згідно з висновком експерта за № 6/228 від 16.04.2014 року: шість марок акцизного податку на алкогольні напої з однаковим серійним номером 13 АААФ 131715 02/14 4,949 грн., які наклеєні на шість скляних пляшок, ємкістю 0,5л., з етикетками горілки «Чарка кришталева» виробництва ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» та вісім марок акцизного податку на алкогольні напої з однаковим серійним номером 13 АААФ 131715 02/14 4,949 грн., які наклеєні на вісім скляних пляшок, ємкістю 0,5л., з етикетками горілки «Чарка золота» виробництва «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку на алкогольні напої для ДПА та не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України. Всі зображення чотирнадцяти марок акцизного податку на алкогольні напої з однаковим серійним номером 13 АААФ 131715 02/14 4,949 грн., виконані за допомогою комп'ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом.

04 червня 2014 року між прокурором прокуратури м. Трускавця Шведом А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покаранняОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, у межах санкції ч. 1 ст.199 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. На підставі ст.72 КК України штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання (позбавлення волі) з-випробуванням, визначивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуатості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та ч. 1 ст. 204 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином невеликої тяжкості.

В даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинена обвинуваченим шкода завдана суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчинених злочинах, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.06.2014 року між прокурором прокуратури м. Трускавця Шведом С.Р. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції

На підставі ст. 72 КК України штраф у розмірі 17000 грн. виконувати самостійно.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання.

Речові докази: 8 склянних пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна частково наповнені прозорою рідиною із етикетками «ЧАРКА ЗОЛОТА»; 6 склянних пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна частково наповнені прозорою рідиною із етикетками «ЧАРКА КРИШТАЛЕВА»; 14 марок акцизного податку із однаковим серійним «№ 13 АААФ 131715 02/14 4,949 грн.», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького МВ ГУ МВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення технічної та хімічної експертиз в розмірі 1413,75 грн. (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В. Т. Грицьків