Постанова № 39313422, 18.06.2014, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2621/13-к

Провадження № 1/392/1/14

ПОСТАНОВА

про направлення справи на додаткове розслідування

18 червня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,

при секретарі Васильєвій В.М.,

з участю прокурора Жукова А.О.,

захисників адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Защита Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1, несудимої,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки і мешканки АДРЕСА_2, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, несудимої

в скоєнні злочинів за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працівника Державного підприємства "Східний гірничо- збагачувальний комбінат", одруженого, мешканця АДРЕСА_3, несудимого

в скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що перебуваючи на посаді начальника площадки продажу № 9 ВАТ КБ "Надра", вчинила привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, в сумі 245642 гривни 86 копійок, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що 21 березня 2007 року в приміщенні відділення № 9 ВАТ КБ "Надра" (м. Новомиргород, вул. Кірова, 50) за попередньою змовою з касиром площадки продажу № 9 ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_4 увійшла під електронним ключем менеджера по роботі з фізичними особами відділення ОСОБА_5 до депозитної системи відділення і без заяви про зняття коштів, написаної ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, зняла з депозитного рахунку ОСОБА_6 № 468517 кошти в сумі 50 000 гривень, розписавшись замість клієнта у заяві про видачу готівки № 260/1 від 21.03.2007 року, а видачу даної суми здійснила касир ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що за попередньою змовою з касиром ОСОБА_4 заволоділа грішми клієнта ОСОБА_7 в сумі 13 400 гривень, тому, що ОСОБА_3 в грудні 2007 року надала дозвіл касиру ОСОБА_4 зняти з депозитного рахунку ОСОБА_7 № 742386 гроші в сумі 12 000 гривень.

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_4 попередньо домовивши з менеджером ОСОБА_5, який під своїм електронним ключем увійшов в депозитну систему відділення і провів операцію по зняттю з депозитного рахунку ОСОБА_7 № 742386 грошей в сумі 12 000 гривень, а ОСОБА_4 27.12.2007 року зняла дану суму готівкою через касу відділення, надавши касиру ОСОБА_8 фіктивну заяву на видачу готівки № 983/1.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що 27 грудня 2007 року під своїм електронним ключем увійшла до програми "Депозит" та здійснила операцію по зняттю з депозитного рахунку ОСОБА_9 № 619334, без відома власника, кошти в сумі 20 000 гривень. Надавши касиру ОСОБА_8 фіктивну заяву про видачу готівки № 844/1 від 27.12.2007 року ОСОБА_3 отримала з каси відділення гроші в сумі 20 000 гривень, а залишок коштів в сумі 4000 гривень ОСОБА_3 перерахувала на депозитний рахунок № 411646, відкритий нею на ім'я ОСОБА_9 без його відома.

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 7.05.2008 року запропонувала ОСОБА_9 перекласти гроші на новий депозит.

ОСОБА_9 погодився і уклав новий договір № 409332 депозиту "Мій вибір" на загальну суму 24 000 гривень, які в касу відділення не надходили, а безпідставно були зараховані в сумі 24 000 гривень на депозитний рахунок ОСОБА_9 № 409332 з транзитного рахунку Кіровоградського регіонального управління.

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 12.05.2008 року перерахувала гроші в сумі 24 000 гривень з депозитного рахунку ОСОБА_9 № 409332 на поточний рахунок № 79532302 і 29.05.2008 року увійшла під своїм електронним ключем до депозитної програми та здійснила зняття коштів в сумі 936 гривень з поточного рахунку № 79532302, які на підставі заяви про видачу готівки № 1 були особисто отримані ОСОБА_9.

Відповідно до обвинувального висновку 2.06.2008 року ОСОБА_3 під своїм електронним ключем увійшла до депозитної програми відділення та здійснила операцію по зняттю через касу відділення коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошей в сумі 7000 гривень, які були видані касиром ОСОБА_8.

Відповідно до обвинувального висновку 31.12.2008 року касир ОСОБА_4 зняла з поточного рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 гроші в сумі 15 000 гривень, отримавши готівкою через касу відділення.

Таким чином, відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 незаконно заволоділи грішми Кіровоградського РУ з транзитного рахунку в сумі 24 000 гривень і з рахунку ОСОБА_9 в сумі 23 064 гривни.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що за попередньою змовою з касиром ОСОБА_4 та менеджером ОСОБА_5 заволоділи грішми Кіровоградського РУ з транзитного рахунку в сумі 14 150 гривень та 425 гривень 34 копійки (нараховані відсотки), тому, що 11.04.2007 року під електронним ключем ОСОБА_5 з накопичувального рахунку № 111410 відкритого на ім'я ОСОБА_10 гроші в сумі 14150 гривень були перераховані на поточний рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2, з якого ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зняли зазначені кошти через касу відділення.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що 5.03.2008 року надала дозвіл касиру ОСОБА_4 зняти гроші в сумі 14 000 гривень з депозитного рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_3.

Відповідно до обвинувального висновку 18.03.2008 року ОСОБА_4 з дозволу ОСОБА_3 зняла з депозитного рахунку ОСОБА_11 кошти в сумі 675 гривень 72 копійки, які були нараховані як відсотки даного депозиту.

Крім того, у обвинувальному висновку зазначено, що 6.05.2008 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заволоділи грішми ОСОБА_11 в сумі 1000 гривень, а відсотки в сумі 70 гривень 52 копійки привласнила ОСОБА_3.

Таким чином, відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_11 в загальній сумі 15 750 гривень 52 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що перебуваючи у попередній змові з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами Кіровоградського РУ в сумі 4700 гривень, які були перераховані з транзитного рахунку на накопичувальний рахунок клієнта банку ОСОБА_12.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що перебуваючи у попередній змові з касиром ОСОБА_4 та менеджером ОСОБА_5, заволоділа грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_13 в сумі 84 153 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що користуючись кредитною карткою відповідно до карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого на ім'я ОСОБА_14, заволоділа грішми ВАТ КБ "Надра" в сумі 5700 гривень: 10.08.2009 року - 1000 гривень; 12.08.2009 року - 1000 гривень; 13.08.2009 року - 1000 гривень; 14.08.2009 року - 1000 гривень; 8.10.2009 року - 200 гривень; 9.10.2009 року - 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що користуючись кредитною карткою клієнта банку ОСОБА_15, активувавши через свій електронний ключ № 4591, заволоділа грішми ВАТ КБ "Надра" в сумі 2200 гривень: 10.07.2008 року - 1600 гривень; 15.07.2008 року - 500 гривень; 24.11.2008 року - 470 гривень; 5.02.2009 року - 300 гривень; 24.06.2009 року - 100 гривень; 5.08.2009 року - 200 гривень; 25.09.2009 року - 110 гривень та 30.10.2009 року - 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що 11.04.2007 року без відома ОСОБА_16, відкрила на його ім'я кредитний рахунок № НОМЕР_5 з лімітом кредитування 5 000 гривень і активувала кредитну картку, заволодівши грішми ВАТ КБ "Надра" в сумі 5 000 гривень: 27.06.2007 року -2400 гривень; 26.10.2007 року - 500 гривень; 29.09.2007 року - 150 гривень; 29.12.2007 року - 930 гривень; 17.01.2008 року - 180 гривень; 6.02.2009 року - 715 гривень; 26.02.2008 року - 200 гривень; 24.11.2008 року - 2230 гривень; 16.07.2007 року здійснила переказ грошей в сумі 200 гривень на свій картковий рахунок 78032252; 7.08.2009 року - 450 гривень; 25.09.2009 року - 250 гривень та 19.10.2009 року - 270 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що заволоділа грішми ВАТ КБ "Надра" в сумі 3100 гривень, користуючись кредитною карткою ОСОБА_17 та знімаючи кошти: 19.07.2008 року - 2000 гривень; 15.08.2008 року - 350 гривень; 5.09.2008 року - 700 гривень; 25.09.2008 року - 150 гривень; 8.10.2008 року - 150 гривень; 24.11.2008 року - 100 гривень, 150 гривень та 100 гривень; 14.07.2009 року - 1000 гривень; 15.07.2009 року - 1000 гривень; 16.07.2009 року - 800 гривень; 23.10.2009 року - 500 гривень; 30.10.2009 року - 60 гривень.

Крім того, відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що перебуваючи на посаді начальника площадки продажу № 9 ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління здійснила службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме:

розписалась замість клієнта ОСОБА_6 у заяві на видачу готівки № 260/1 від 21.03.2007 року у графі «зазначену суму одержав» з метою зняття коштів в сумі 50 000 гривень з депозитного рахунку ОСОБА_6 № 468517;

підробила заяву на видачу готівки № 844/1 від 27.12.2007 року від імені клієнта банку ОСОБА_9 з метою заволодіння його коштами в сумі 20 000 гривень;

2.06.2008 року підробила заяву на видачу готівки № 1 на суму 7000 гривень, підписавшись замість клієнта ОСОБА_9;

підробила заяву від 2.06.2008 року про видачу з карткового рахунку грошових коштів, підписавшись замість ОСОБА_9;

підробила заяву на видачу готівки № 526/1 від 7.05.2008 року на суму 24 000 гривень та квитанцію № 647 про зарахування 24 000 гривень на новий депозитний рахунок № 409322;

6.05.2008 року підробила квитанцію № 1 про внесення ОСОБА_11 грошових коштів в сумі 15 000 гривень на депозитний рахунок № НОМЕР_6, заяву про видачу готівки № 455/1 на суму 1680 гривень;

12.01.2009 року від імені клієнта банку ОСОБА_13 підробила заяву про видачу з карткового рахунку № НОМЕР_7 коштів в сумі 863 гривни та з метою заволодіння коштами клієнта банку ОСОБА_13 підробила заяву на видачу готівки з його рахунку на суму 863 гривни;

поставила свій підпис у графі «клієнт» від імені ОСОБА_16 в чеках на отримання готівки: № 102096 від 17.01.2008 року на суму 180 гривень; № 103039 від 24.11.2008 року на суму 2230 гривень; № 102655 від 26.02.2008 року на суму 200 гривень.

Крім того, відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачена в тому, що перебуваючи на посаді начальника площадки продажу № 9 ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління своїми умисними та протиправними діями вчинила за попередньою змовою групою осіб фінансові операції та інші угоди з грошовими коштами, здобутими завідомо злочинним шляхом, легалізувавши грошові кошти в сумі 21290 гривень:

20.01.2009 року з поточного рахунку клієнта банку ОСОБА_13 № НОМЕР_7 ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти в сумі 3290 гривень на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_8, яким ОСОБА_3 систематично користувалась, знімаючи кошти;

28.01.2009 року дала дозвіл на перерахування ОСОБА_5 грошових коштів з рахунку ОСОБА_13 № НОМЕР_7 в сумі 50 000 гривень на картковий рахунок клієнта ОСОБА_18 № НОМЕР_9 без відома останньої; за попередньою змовою з касиром ОСОБА_4 19 та 20.02.2009 року та менеджером ОСОБА_5 дала дозвіл на перерахування грошових коштів в сумі 14 000 гривень на карткові рахунки своїх близьких родичів: операція по перерахуванню даних коштів здійснювалась ОСОБА_5 з рахунку ОСОБА_18 № НОМЕР_9 на карткові рахунки по 2 000 гривень на кожний рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_10, її матері ОСОБА_19 № НОМЕР_11, ОСОБА_5 № НОМЕР_12, його дружини ОСОБА_20 № НОМЕР_13, бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_21 № НОМЕР_14, ОСОБА_4 № НОМЕР_15, її матері ОСОБА_22 № НОМЕР_15;

відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 зняла готівкою грошові кошти, здобуті злочинним шляхом в сумі 4 000 гривень, які були перераховані на її рахунок та рахунок матері;

за попередньою змовою з касиром ОСОБА_4 використовувала картковий рахунок клієнта банку ОСОБА_14 № НОМЕР_4, знімаючи 10.08.2009, 12.08.2009, 13.08.2009 та 14.08.2009 року грошові кошти по 1000 гривень, користуючись цим рахунком безпідставно; грошові кошти надавались ОСОБА_23 в рахунок видачі по депозитному рахунку клієнта ОСОБА_6.

Підсудна ОСОБА_4 обвинувачена в тому, що перебуваючи на посаді касира-менеджера з операцій площадки продажу № 9 ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління, будучи службовою особою з повною матеріальною відповідальністю, за попередньою змовою з начальником площадки продажу № 9 ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління ОСОБА_3 та менеджером по роботі з фізичними особами площадки продажу № 9 ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління ОСОБА_5 вчинила привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в сумі 205 511 гривень 86 копійок, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб:

за попередньою змовою з ОСОБА_3 21.03.2007 року заволоділа грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_6 в сумі 50000 гривень;

зняла грошові кошти в сумі 12 000 гривень з депозитного рахунку ОСОБА_7 № 742386, а всього, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 заволоділа грішми ОСОБА_7 на загальну суму 13400 гривень;

за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грішми в сумі 22936 гривень з транзитного рахунку Кіровоградського РУ ВАТ КБ «Надра»;

за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 заволоділа грішми в сумі 14150 гривень та 425 гривень 34 копійки з транзитного рахунку Кіровоградського РУ ВАТ КБ «Надра»;

за попередньою змовою з ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_11 на загальну суму 15750 гривень 52 копійки;

за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 4700 гривень з транзитного рахунку Кіровоградського РУ ВАТ КБ «Надра»;

за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 заволоділа грішми клієнта банку ОСОБА_13.

Крім того, підсудна ОСОБА_4 обвинувачена в тому, що вчинила фінансово-господарські операції з грошовими коштами в сумі 14 000 гривень, здобутими завідомо злочинним шляхом, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, підсудна ОСОБА_4 обвинувачена в службовому підробленні, що спричинило тяжкі наслідки:

2.06.2008 року підробила заяву на видачу готівки № 1 від 2.06.2008 року на суму 7000 гривень та заяву про видачу з карткового рахунку грошових коштів від імені ОСОБА_9;

21.04.2009 року замість клієнта банку ОСОБА_7 поставила підпис у заяві про заблокування вкладного рахунку, у заяві про списання з поточного рахунку грошових коштів;

27.12.2007 року підписалась замість ОСОБА_7 у графі «зазначену суму одержав» у заяві на видачу готівки № 983/1 на суму 12 000 гривень;

16.10.2008 року підписалась замість ОСОБА_7 у заяві на переказ готівки № 6051 від 16.10.2008 року на суму 5 200 гривень;

підробила заяву на видачу готівки на суму 14 000 гривень від 5.03.2008 року та на суму 675 гривень 72 копійки від 18.03.2008 року з рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_3;

поставила підпис замість клієнта банку ОСОБА_18 у чеках на отримання готівкою грошових коштів.

Підсудний ОСОБА_5 обвинувачений в тому, що обіймаючи посаду менеджера по роботі з фізичними особами площадки продажу № 9 ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління, перебуваючи у попередній змові з начальником площадки продажу № 9 ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління ОСОБА_3 та касиром-менеджером з операцій площадки продажу № 9 ВАТ КБ «Надра» Кіровоградського регіонального управління ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб:

27.12.2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами клієнта банку ОСОБА_7 в сумі 12 000 гривень;

за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» в сумі 14 150 гривень та 425 гривень 34 копійок, які були списані з транзитного рахунку;

13.06.2007 року та 24.07.2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ «Надра» в сумі 4700 гривень, які були списані з транзитного рахунку.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 обвинувачений в скоєнні фінансово-господарських операцій з грошовими коштами в сумі 14 000 гривень, здобутими завідомо злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 обвинувачений в службовому підробленні заяви ОСОБА_10 на ім'я начальника відділення, чека на отримання готівки та в розписки на видачу кредитної картки за клієнта ОСОБА_24.

В судовому засіданні встановлені підстави для повернення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, суд установив, що відповідно до ст. 22 КПК України 1960 року прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Відповідно до ст. 281 КПК України 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України 1960 року суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не визнали своєї вини в пред'явленому обвинуваченні.

З показань підсудних в судовому засіданні вбачається, що вони жодної гривни з каси відділення не вилучали, а документи по депозитним рахункам потерпілих підробляли з метою покриття нестачі грошових коштів, яка виникла внаслідок збою в програмі «Рітейл Юніон».

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що обвинувачення підсудних, крім інших доказів, які всебічно, повно і об'єктивно досліджені в судовому засіданні, грунтується на копіях банківських документів, копіях роздруківок по програмі «Парент Систем», копіях журналів банківських операцій, копіях звітів по банківських рахунках та інших копіях (а.с. 77-95, 154-170, 210-220 т. 14).

Крім того, під час проведення судово-економічної експертизи такі ж копії досліджувала і експерт, що може викликати сумнів в його правильності (а.с. 242-243 том 12).

30 квітня 2014 року, на виконання вимог ч. 1 ст. 257 КПК України 1960 року, судом ухвалена постанова про покладання обов'язку на директора Філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградське регіональне управління щодо надання оригіналів банківських документів, яка виконана не в повному обсязі.

19 травня 2014 року судом ухвалена постанова про судове доручення на розкриття банківської таємниці та виконання слідчих дій прокурором Новомиргородського району Кіровоградської області в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року, відповідно якої прокурору Новомиргородського району Кіровоградської області надано дозвіл на розкриття інформації, що містить банківську таємницю в Філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградське регіональне управління та її структурному підрозділі - площадці продажу № 9 м. Новомиргород та доручено виконати такі слідчі дії:

провести виїмку з площадки продажу № 9 м. Новомиргород Філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградське регіональне управління та з Філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградське регіональне управління оригіналів банківських документів та документів, які містять банківську таємницю:

-заяви на видачу готівки № 66/1 від 10.04.2007 року, банк отримувача - відділення № 9 м. Новомиргород, отримувач - ОСОБА_10, сума - 14150 гривень, призначення платежу - видача готівки закриття рахунку;

-заяви на видачу готівки № 66/2 від 10.04.2007 року, банк отримувача - відділення № 9 м. Новомиргород, отримувач ОСОБА_10, сума 942,04 грн., призначення платежу - виплата відсотків закриття рахунку;

-квитанції № 308 від 18.09.2006 року на суму 14150 грн., банк отримувача - відділення № 9 м. Новомиргород, призначення платежу - надходження готівкою на рахунок;

-договору № 610694/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний від 10.04.2007 року, укладений з громадянкою ОСОБА_10;

-договору № 408526 від 6.05.2008 року про відкриття рахунку на імя ОСОБА_11 у відділенні № 9 ВАТ КБ «Надра»;

-заяви від ОСОБА_11 від 13.05.09 року про видачу коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_6 від 6.05.2008 року;

-додаткової угоди б/н від 13.05.2009 року до строкового банківського вкладу «Мій вибір» № НОМЕР_6 від 6.05.2008 року.

Крім того, доручено витребувати у директора Філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградське регіональне управління належним чином завірені копії наказів про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника відділення № 9 Філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне відділення та ОСОБА_4 на посаду касира-менеджера з операцій відділення № 9 Філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградське регіональне відділення.

Строк виконання судового доручення - до 17 червня 2014 року.

Між тим, постанова суду про судове доручення від 19.05.2014 року не виконана у зазначений строк з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 КПК України 1960 року.

Таким чином, виникла така неповнота та неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, під час проведення якого необхідно виконати вказані в постанові суду від 19.05.2014 року слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 22, 64, 65, 273, ч. 1 ст. 281 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України і ОСОБА_5 в скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути прокурору Новомиргородського району Кіровоградської області на додаткове розслідування.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий

суддя