Вирок № 39313193, 18.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2014

Справа № 320/2967/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Нагорного В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12014080140000416 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, розлученого, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 27.12.2001 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 12.09.2003 року на підставі ст.1 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року,

2) 15.11.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

3) 05.08.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

4). 23.11.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 17.10.2013 року умовно-достроково згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2013 року на 11 міс. 3 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15,ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

28 грудня 2013 року, приблизно о 19.00 годині, знаходячись на території «Центрального ринку», розташованого по вулиці Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в якому знаходилася довідка про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків на ім'я ОСОБА_3

29.12.2013 року, приблизно о 12.00 годині, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на підробку офіційного документа - паспорта громадянина України, який видається організацією, що має право видавати такі документи і надає права громадянина України, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи при укладанні кредитних договорів в банківських установах, шляхом вклеювання своєї фотографії замість попередньої на першій сторінці, підробив знайдений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є документом, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України.

Крім того, 31.12.2013 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТОВ «САВ-Дістрібьюшн» магазин «Фокстрот», розташованого по вулиці Леніна, 18/2 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_4, діючої від імені ПАТ «ДельтаБанк», надав як документ, що засвідчує особу підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, в який була вклеєна його фотографія, та в якому знаходилася довідка про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, діючи повторно, уклав з ПАТ «ДельтаБанк» кредитний договір № 005-07544-311213, без наміру його повернення та отримав товар в кредит, а саме: рідкокристалічний телевізор LG 22MA33D-PZ, вартістю 1950 гривень 20 копійок, засоби чищення DATEX 5523 R Компл. PLASMA & LCD CLEANING KIT, вартістю 49 гривень 20 копійок, загальною вартістю разом з відсотками по кредиту на суму 2316 гривень 56 копійок, заволодів тим самим, шляхом обману, майном ПАТ «ДельтаБанк», чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 31.12.2013 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТОВ «САВ-Дістрібьюшн» магазин «Фокстрот», розташованого по вулиці Леніна, № 18/2 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використав для укладення з ПАТ «ДельтаБанк» кредитного договору № 005-07544-311213 в якості документа, що засвідчує особу, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, виданий організацією що має право видавати такі документи, і який надає права громадянина України, в бланк якого були внесені зміни, а саме на першу сторінку була вклеєна його фотокартка замість попередньої, тим самим використав завідомо підроблений документ для посвідчення своєї особи, підтвердження громадянства України та набуття прав громадянина України.

Крім того, 10.01.2014 року, приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп'ютерний всесвіт», розташованого по проспекту Б.Хмельницького, 91 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою укладання з ПАТ «ДельтаБанк» кредитного договору на отримання кредиту на суму 10200 гривень, без наміру його повернення, шляхом обману ОСОБА_5, діючого від імені ПАТ «ДельтаБанк», для оформлення вказаного кредитного договору, діючи повторно, надав як документ, що засвідчує особу підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, в який була вклеєна його фотографія та в якому знаходилася довідка про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ПАТ «ДельтаБанк» у сумі 10200 гривень, так як в наданні грошового кредиту йому було відмовлено, чим міг заподіяти матеріальну шкоду на суму 10200 грн.

Крім того, 10.01.2014 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Комп'ютерний всесвіт», розташованого по проспекту Б.Хмельницького, 91 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використав для укладення з ПАТ «ДельтаБанк» кредитного договору в якості документа, що засвідчує особу, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, виданий організацією що має право видавати такі документи, і який надає права громадянина України, в бланк якого були внесені зміни, а саме на першу сторінку була вклеєна його фотокартка замість попередньої, тим самим використав завідомо підроблений документ для посвідчення своєї особи, підтвердження громадянства України та набуття прав громадянина України.

Крім того, 21.01.2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у відділі видачі кредитів відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по проспекту Б.Хмельницького, 50 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою укладання з ПАТ КБ «ПриваБанк» кредитного договору на отримання кредиту на суму 2000 гривень, без наміру його повернення, шляхом обману ОСОБА_6, діючої від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», для оформлення вказаного кредитного договору, діючи повторно, надав як документ, що засвідчує особу підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, в який була вклеєна його фотографія та в якому знаходилася довідка про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2000 гривень, так як був викритий співробітником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6, яка виявила підробку вищевказаного паспорта громадянина України і повідомила про це правоохоронні органи, чим міг заподіяти матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Крім того, 21.01.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по проспекту Б. Хмельницького, 50 в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використав для укладення з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору в якості документа, що засвідчує особу, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_3, виданий організацією що має право видавати такі документи, і який надає права громадянина України, в бланк якого були внесені зміни, а саме на першу сторінку була вклеєна його фотокартка замість попередньої, тим самим використав завідомо підроблений документ для посвідчення своєї особи, підтвердження громадянства України та набуття прав громадянина України.

Крім того, 03.04.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку дверей господарської будівлі цього домоволодіння, проник до вказаної господарської будівлі, звідки таємно викрав електричну дриль «ИЭ 1022632», в корпусі блакитного кольору з пошкодженою задньою ручкою, що замотана блакитною ізолентою, вартістю 250 гривень; шліфувальну машинку, в корпусі чорного кольору, довжиною 50 см та з електричним кабелем довжиною 2 метри, вартістю 500 гривень; зварювальний апарат «БИЗ-200 ТЕМП», в корпусі блакитного кольору, на верхній частині якого мається два перемикача білого кольору, а з переду знаходиться вентилятор, вартістю 1700 гривень, що належать ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2450 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ст. 358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15,ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, повністю визнав заявлений ПАТ «ДельтаБанк» позов на суму 2316,56 грн. та пояснив, що 28.12.2013 року, приблизно о 19 год. він знаходився на Центральному ринку в м. Мелітополь, де знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, в якому знаходилася довідка про присвоєння ідентифікаційного коду. На другий день, щоб отримати кредит, він вирішив підробити цей паспорт, видалив стару фотографію та вклеїв свою. 31.12.2013 року він пішов в супермаркет «Фокстрот» де по підробленому паспорту через ПАТ «ДельтаБанк» оформив кредит на придбання телевізора, та йому дали у подарунок рідину для чищення екрану. Після оформлення кредиту він взяв телевізор та пішов на Рижський ринок в м. Мелітополі, де продав незнайомому йому чоловіку за 1000 грн. 10.01.2014 року, у денний час, він пішов у магазин «Комп'ютерний всесвіт», взяв з собою підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3, щоб у відділенні ПАТ «ДельтаБанк», яке знаходиться в приміщенні магазину оформити кредит на суму 10200 грн. Він надав робітнику банку підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду та заповнив заяву. Після оформлення документів робітник банку направила запит в Київ для підтвердження видачі кредиту, просила його почекати. Через деякий час його повідомили про відмову у видачі кредиту, та він пішов з магазину. 21.01.2014 року, приблизно о 10 год., він пішов до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по пр. Б.Хмельницького, біля зупинки громадського транспорту «Красноармійська», щоб отримати кредит на суму 2000 грн. Для оформлення кредиту він надав робітнику банку підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_3 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на його ж ім'я. Після чого, до нього підійшли співробітники служби безпеки банку та викликали міліцію. 03.04.2014 року в денний час він прийшов в гості до свого знайомого по імені ОСОБА_3, який мешкає по вулиці Першотравневій в м. Мелітополі. В будинку на кухні вони почали з ним розпивати алкогольні напої, а саме вино та горілку. Через деякий час, приблизно о 17 годині, коли ОСОБА_3 задрімав, він вийшов у двір, де знаходився сарай. Двері сараю були закриті на навісний замок. Він зірвав навісний замок та увійшов до сараю з відкіля викрав зварювальний апарат, електричну дриль та шліфувальну машинку. Інструменти він відніс до своєї знайомої на ім'я ОСОБА_4, та попросив її продати своїй матері, так як остання не повірила би, що він їх купив. Юлія погодилась та понесла і продала інструменти його матері за 200 грн., сказавши, що зварювальний апарат, електрична дриль та шліфувальна машинка, належать їй. З виручених від продажу грошей він 50 грн. дав ОСОБА_4 та своїй дочці, а решту витратив на продукти харчування.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, а також визнав заявлений цивільний позов суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів.

Але обвинувачений раніше судимий, скоїв тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що правопорушення були скоєні протягом невідбутої частини покарання у зв'язку з умовно-достроковим звільненням від відбуття покарання, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України. До призначеного покарання слід частково приєднати покарання, призначене за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 23.11.2011 року.

Цивільний позов ПАТ «ДельтаБанк» на суму 2316 гр. 56 коп. слід задовольнити у повному обсязі.

З підсудного слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15,ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді двох років обмеження волі,

за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2011 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 29 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ПАТ «ДельтаБанк» ( юридична адреса м. Київ, вул. Щорса,36-Б, р/р/ 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) матеріальну шкоду в сумі 2316 гр. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави на р/р 31116115700009, одержувач -УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, витрати на проведення судової технічної експертизи № 75 від 18.02.2014 року за довідкою б/н від 18.12.2014 року у розмірі 491 грн.40 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 та його копію, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків, анкету-заяву про приєднання до умов надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк», мікрочастинки - зберігати в матеріалах кримінального провадження, електричну дриль «ИЭ 1022632», шліфувальну машинку та зварювальний апарат «БИЗ-200 ТЕМП», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - повернути їх володільцю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: