Рішення № 39313022, 12.06.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1400/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.06.2014 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

представника позивача Байлеми І.Д.

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 24 164,45 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгваності та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.12.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 18904,56 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом..

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 31.03.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 24164,45 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18 440 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3 047 грн. 15 коп.; залишок за несплаченим штрафом - 2 676 грн., 45 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що заборгованість виникла в наслідок важкого матеріального становища.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено по справі, відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгваності та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.12.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 18904,56 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. (а.с.7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.6).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 31.03.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 24164,45 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18 440 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3 047 грн. 15 коп.; залишок за несплаченим штрафом - 2 676 грн., 45 коп.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк "( код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість за по кредитному договору від 29.12.2012 в розмірі 24164 грн. 45 коп. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят чотири грн.. 45 коп.), в тому числі:18440 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 3047 грн. 15 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2676 грн. 45 коп. - штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк " ( код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО №305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: В.А.Воронюк

12.06.2014