Справа № 127/25931/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви про призначення судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргових зобовязань обєктом права спільної сумісної власності, визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя в натурі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Укрсоцбанк»,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2014 року у справі було призначено судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості спірного майна та провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
11.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вказану цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.04.2014 року про призначення судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи зі всіма доданими матеріалами слід повернути заявнику ОСОБА_1
Враховуючи наведене та керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.04.2014 року про призначення судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи у вказаній цивільній справі зі всіма доданими матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 39312998, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25931/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: