2-610/11
6/221/166/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі судді: Мохов Є.І.
при секретарі Бридня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ " Скай Кепітал" про заміну сторони стягувача для пред"явлення виконавчого документа за позовом ПАТ "СЕБ Банк" в особі "Центрального відділення ПуАТ СЕБ Банк" у м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31.05.2011 року по справі № 2-610/11 були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 2 601 241, 98 грн., судового збору в сумі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
23.09.2011 року Волноваськнм районним судом Донецької області видано виконавчий лист № 2-610/11.
Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», протокол № 60 від 07.06.2012 року, Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про що були внесені відповідні зміни у Статут товариства та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
27 лютого 2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № 2 за укладеним договором кредиту № 78-В/75 від 04.08.2008 року з ОСОБА_1 Просив замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа " 2-0610/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2 601 241,98 грн., сукдовий збір, ІТЗ,замінити стягувача ПАТ " СЕБ Банк" на ТОВ " СКАЙ КЕПІТАЛ".
Представник ТОВ"Скай Кепітал" у судове засідання не з"явився.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», протокол № 60 від 07.06.2012 року, Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».
На підставі ст. 37 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа " 2-610/11 від 31.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2 601 241,98 грн., судового сбору в сумі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., з ПАТ " СЕБ Банк" в особі " Центрального відділення" ПуАТ " СЕБ Банк" у м.Донецькр № 29099025102075 у ПуАТ " СЕБ Банк" ЄДРПОУ 14351016 код 300175 на ТОВ " СКАЙ КЕПІТАЛ"/юридична адреса : 01004, м.Київ, вул. Красноармійська,10, ЄДРПОУ 37974493, рахунок № 26506000198512 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Є.І.Мохов
Судове рішення № 39312476, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-610/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: