Ухвала суду № 39312134, 19.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2014р. справа № 908/916/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви   Г.І.суддівБойченка К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-Буд», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від22.05.2014 р.по справі№ 908/916/14 (суддя Хуторной В.М.)за позовом доПрокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-Буд», м. Запоріжжяпро стягнення 22 238 грн. 40 коп. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас-Буд», м. Запоріжжя, 04.06.2014 р. (згідно поштового штемпелю) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 р. у справі № 908/916/14 за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-Буд», м. Запоріжжя про стягнення 22 238 грн. 40 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 р. у справі № 908/916/14, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мідас-Буд», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 22.05.2014 р. у справі № 908/916/14.

2. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/916/14.

3. Справу призначити до розгляду на 08.07.2014 р. о 09:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка