Ухвала суду № 39312128, 17.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.06.2014
Номер справи
5009/3541/12
Номер документу
39312128
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.06.2014 р. справа № 5009/3541/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Гези Т.Д. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області на ухвалу господарського судуЗапорізької області від14.04.2014р.у справі за скаргою№ 5009/3541/12 (суддя Місюра Л.С.) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на дії Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиціїза позовомТокмацького міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах-Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія", м. Токмак Запорізької області простягнення 1744437,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2014року по справі № 5009/3541/12.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги доданий незавірений належним чином реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції про відправлення на адресу позивача, відповідача та прокуратури апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ( ДСТУ 4163-2003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Таким чином, не завірена належним чином ксерокопія означеного вище документа не може бути прийнята судовою колегією в якості доказу надіслання апеляційної скарги іншим сторонам.

Згідно ч.1 п.2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р. судовий збір сплачується із апеляційних скарг на ухвалу суду у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609 грн.

Всупереч п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Відділом державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області було подано апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору; при цьому, в статті 5 Закону України "Про судовий збір", в якій визначені категорії осіб (підприємств, організацій, тощо), звільнених від сплати судового збору, відсутні органи державної виконавчої служби у випадках оскарження ними судових рішень, якими визнано незаконними дії останніх.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області про відновлення строку апеляційного оскарження судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2014року по справі № 5009/3541/12 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга № 7234/03 від 30.05.2014р. з додатками всього на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Т.Д. Геза

Г.І. Діброва

Часті запитання

Який тип судового документу № 39312128 ?

Документ № 39312128 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39312128 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39312128 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39312128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39312128, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39312128, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39312128 відноситься до справи № 5009/3541/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/3541/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39312127
Наступний документ : 39312129