Ухвала суду № 39312102, 17.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 913/1118/14

Провадження № 30/913/1118/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес 2000", місто Алчевськ Луганської області

про стягнення 882525 грн. 22 коп.

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Колоненкова К.Л., довіреність № 20/05-14 від 20.05.2014;

встановив:

У зв'язку з лікарняним судді Голенко І.П. на підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду 16.06.2014 було здійснено повторний автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд було доручено судді Старковій Г.М.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес 2000" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 13/051/2007-К від 13.06.2007 у розмірі 882525 грн. 22 коп., а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 465862 грн. 50 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 371056 грн. 37 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 25386 грн. 32 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 20220 грн. 03 коп.

Повноважний та компетентний представник позивача у судове засіданні не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, документів, витребуваних ухвалою від 06.05.2014 суду не представив.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов супровідний лист № 11 від 26.05.2014 з доданими до нього протоколом обшуку та запитом до Податкової міліції Алчевської ОДПІ.

Судом документи прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 06.05.2014 у цій справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07. 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб. № 605 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. (0642) 58-11-52, 58-22-97; 58-22-97, 55-17-32) /суддя Старкова Г.М.

3. Зобов'язати позивача надати:

-розширений розрахунок позовних вимог (по кожній вимозі окремо та з вказанням періоду нарахування (у табличному варіанті);

- акт приймання-передачі прав вимоги за договором купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 (засвідчену належним чином копію - до матеріалів справи);

- письмові обґрунтування дати нарахування пені (з 27.09.2013) з посиланням на умови кредитного договору;

- детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом та окремо за відсотками з урахуванням умов кредитного договору щодо нарахування та погашення кредиту, відсотків;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- за наявністю докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи) та

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи) та

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова

Помічник судді С.В. Сумцова