Рішення № 39311835, 18.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/1155/14-ц

2/465/1605/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2014 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 22.02.2007 року укладено кредитний договір №LVXRRX10920092 на суму 1840,76 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 12% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.01.2014 року становить заборгованість за кредитом в сумі 1627,30 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9702,79 гривень, пеню в розмірі 23630,36 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 1617,84 гривень. Разом з тим, враховуючи судовий наказ виданий 17.01.2008 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення за згаданим вище договором заборгованості в сумі 2603,61 гривень, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку різницю в сумі заборгованості, яка становить 34474,68 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 22.02.2007 року укладено кредитний договір №LVXRRX10920092 на суму 1840,76 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 12% річних.

Згідно умов кредитного договору від 22.02.2007 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 1840,76 гривень.

Відповідно до вимог п.5.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти та комісії, а також за порушення зобов'язання, що змусило Банк звернутися до суду, Позичальник сплачує фіксований та процентний штрафи.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.01.2014 року згідно кредитного договору №LVXRRX10920092 від 22.02.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 1627,30 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 9702,79 гривень, пеню в розмірі 23630,36 гривень, фіксованого штрафу в розмірі 500,00 гривень та процентного штрафу в розмірі 1617,84 гривень. Разом з тим, враховуючи судовий наказ виданий 17.01.2008 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення за згаданим вище договором заборгованості в сумі 2603,61 гривень, кінцева заборгованість становить 34474,68 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 34474,68 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПНІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах №29092829003111, МФО №305299) станом на 22.01.2014 року заборгованість за кредитом в сумі 34474 гривень (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) 68 копійок (шістдесят вісім).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПНІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах №64993919400001, МФО №305299) 244,75 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.