Ухвала суду № 39311825, 16.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/3335/14-а

2-а/465/233/14

Ухвала

Іменем України

16.06.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 та начальника Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - прокурора Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 та начальника Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, поданих до суду 08.08.2012 року, позивач просить скасувати рішення виконкому Львівської міської ради №880 від 30.09.2011 року та реєстрацію права комунальної власності за №32080349 від 17.11.2011 року, тобто з пропуском строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Разом з тим, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовні вимоги про визнання дій слідчого такими, що порушують права громадянина, а бездіяльність протиправною, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, щодо подій, які мали місце в період з 26.06.2012 року по 24.07.2013 року слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строку на звернення до суду, оскільки заявник скерував до суду адміністративний позов лише 06.06.2014 року, тобто із пропуском понад 6-ти місячного строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Між тим, позивач не обґрунтовує поважність пропуску строку та не зазначає підстав для поновлення такого.

Згідно вимог ч.7 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із такою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, а матеріали позову повернути позивачу, оскільки не зазначені підстави для поновлення пропущеного строку.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 та начальника Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.