Вирок № 39311357, 19.06.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1606/14-к

Провадження № 1-кп/177/94/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора - Іоаніді Д.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

законного представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000157 від 18.02.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, освіта повна вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року приблизно о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_2, по автодорозі Кіровоград-Запоріжжя, на 165 км + 400 м, в смт. Радушне, Криворізького району, в порушення п. 1.5, п. 1.7, п. 2.3 (б), п. 18.1, п. 18.4 Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 (Додаток №1 до Правил дорожнього руху України), справа на ліво по ходу руху транспортного засобу.

В наслідок ДТП пішоходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, отримали тілесні ушкодження, і доставлені до КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №8" ДОР.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана і садна обличчя, закритий перелом лівої сідничної кістки без зміщення уламків, які за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби) - п. 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: сінець і садна обличчя, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки - п. 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS 1.3, для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, і в його діях вбачається невідповідність вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та настанням суспільно небезпечних наслідків - заподіянням тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, пояснював, що дійсно 18.02.2014 року вранці виїхав з смт. Нововоронцовка Херсонської області в напрямку м. Кривого Рогу, та проїжджаючи біля 08-00 години населений пункт пгт. Радушне Криворізького району, рухаючись зі швидкістю 50 км/год за 10-15 м побачив натовп дітей біля пішохідного переходу, раптово вони всі взялися за руки та рушили по пішохідному переходу. Він натиснув на гальма, але дорога була мокрою, тому не міг уникнути наїзду на дітей та правою передньою частиною автомобілю травмував двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується також поясненнями законного представника потерпілої ОСОБА_2, який суду пояснив, що 18.02.2014 року приблизно о 07 год. 00 хв. його донька ОСОБА_3 вийшла з дому до школи, яка знаходиться в смт. Радушне, Криворізького району, а він поїхав до себе на роботу. Через деякий час ОСОБА_2 повідомили що його донька потрапила у ДТП в смт. Радушне, та отримала тілесні ушкодження. Донька лікувалась в КЗ «Криворізька міська лікарня № 8» ДОР, обвинувачений відшкодував моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, які долучені до кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

Із протоколу огляду місця події від 18.02.2014 року з доданими до нього схемою ДТП та фото-таблицею (а.с.8-15 т. 1), слідує, що в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі інспектора ВДАІ Криворізького РВ ОСОБА_7, в присутності ОСОБА_1, в смт. Радушне на ділянці автодороги Кіровоград-Запоріжжя 165 км + 400 м при ясних, сонячних, без опадів погодних умовах, при температурі повітря +2 С оглянуте місце події - горизонтальна в площині, пряма дорога, нерегульований пішохідний перехід, з дорожнім покриттям - мілко зернистий асфальтобетон, мокрим, незабрудненим, без вільної плівки води, шириною 7,2 м., рух здійснюється в двох напрямках.

Наявна дорожня розмітка 1.1 - край проїзної частини та 1.5 - розподіл смуги зустрічного напрямку.

Місце події знаходиться на відстані 0,7 м від межі проїзної частини та 0,3 м від лівого переднього розміром 0,55 х 0,6 м, з наявним зчосами на верхній передній частині капоту та вм'ятинами.

Місце події знаходиться в зоні дії дорожніх знаків 1.33, 2.1, 5.32.1, 5.32.2, 5.20.

Автомобіль ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_2 без вантажу та пасажирів розташований на місці події наступним чином: переднє ліве колесо - 2,1 м та заднє ліве колесо - 1,56 м. від краю проїзної частини, сліди шин та гальмування відсутні.

На місці події на відстані 30 м від електроопори виявлені куски пластикового бамперу.

Автомобіль ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження передньої правої частини: деформована передня ліва частина кришки моторного відсіку (капоту), розбито передній пластиковий бампер, деформоване переднє праве крило, розбитий правий вказівник повороту.

З місця події вилучений автомобіль ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_2 та доставлений до Криворізького РВ, який визнаний і долучений до кримінального провадження в якості речового доказу, переданий під розписку ОСОБА_1 (а.с.19-20 т.1)

Відповідно до акту обстеження дорожніх умов 18.02.2014 року дороги в смт. Радушне на ділянці автодороги Кіровоград-Запоріжжя 165 км + 400 м, встановлено, що на дорозі асфальтобетонне покриття, повздовжній ухил проїзної частини 19 %, мокрі погодні умови, стан проїзної частини мокрий, ширина проїзної частини 7,2 м, наявна дорожня розмітка праворуч 1.33, 2.1, 5.35.1, 1.1.1.5, ліворуч 5.35.1, 5.20.1, 6.7.3, 6.3, перешкод для руху не виявлено (а.с. 18 т. 1).

За даними авіаметстанції у м. Кривий Ріг та Криворізькому районі з 05 до 10 годин 18.02.2014 року спостерігалась малохмарна без опадів погода, в період з 05 до 06.30 годин - туман, з 06.30 до 09.00 - серпанок, температура повітря - 1-3 градуси морозу. Ранкові сутінки почалися у 06.24 годин і продовжувались до 06,55 годин за київським часом, далі схід сонця та світлий час доби (а.с.17 т. 1).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 715 від 15.04.2014 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 були виявлені тілесні ушкодження у виді: синця та саден обличчя, ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючої поверхнею, що могло бути в умовах ДТП. Виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки. Час виникнення ушкоджень відповідає 18.02.2014 року. Встановлений діагноз - струс головного мозку об'єктивними клінічними даними не підтверджений, тому не враховується при визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.39-40 т.1).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 716 від 15.04.2014 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 були виявлені тілесні ушкодження у виді: забійна рана і садна обличчя, закритий перелом лівої сідничної кістки без зміщення уламків. Ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючої поверхнею, що могло бути в умовах ДТП. Виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби .Час виникнення ушкоджень відповідає 18.02.2014 року. (а.с.55-57 т.1).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.04.2014 року зі схемою та фото таблицею до нього, проведеного за участі ОСОБА_1, в присутності понятих ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідок ОСОБА_10 на місці показав та розказав, на якій відстані знаходився автомобіль від пішоходів, де саме знаходилися пішоходи до того моменту як почали переходити проїжджу частину, з якою швидкістю рухалися пішоходи та де саме стався наїзд (а.с.62-70 т.1).

Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 58/27-127 від 16.05.2014 року в діях водія ОСОБА_1. по керуванню автомобілем ЗАЗ ДЕУ СЕНС вбачаються невідповідності вимогам п.18,1, 18,4 ПДР України. Невідповідність вимогам п. 18,1 ПДР України з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з ДТП (а.с.81-84 т. 1).

Транспортний засіб ЗАЗ ДЕУ СЕНС відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ зареєстрований за ОСОБА_11 (а.с.92 т. 1), а ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем на підставі довіреності від 28.07.2009 року (а.с.93).

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, при обстеженні 18.02.2014 року о 11-50 годині у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено (а.с.94 т.1).

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу ОСОБА_1 який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, характеризується позитивно, частково відшкодував моральну шкоду (а.с. 96-99 т.1, 28 т.2), що є обставинами, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.102,104 т.1), думку законного представника потерпілої, який просив не застосовувати суворого та додаткового покарання, вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п., п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення.

Прокурором Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку ч. 3 ст.128 КПК України, заявлений цивільний позов в інтересах КЗ „Криворізька міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської обласної ради", про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 2 530,34 грн., в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3, який підлягає задоволенню в повному розмірі, в силу ст. 128, 129 КПК України та ст. 1206 ЦК України, оскільки підтверджений довідкою КЗ „Криворізька міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської обласної ради" № 1033 від 29.04.2014 року (а.с.38 т. 1), згідно якої ОСОБА_3, знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому травматологічному відділенні КЗ „Криворізька міська клінічна лікарня № 8" Дніпропетровської обласної ради" з 08.02.2014 року по 03.03.2014 року, тобто 11 ліжко-днів в лютому та 2 ліжко-днів у березні, та вартість одного ліжко-дня у вказаному закладі в лютому складає 192,88 грн., в березні - 204,33 грн., виходячи з чого загальна сума витрат на лікування ОСОБА_3, за лютий становить 2121,68 грн. (192,88 грн. х 11 дні перебування в лікарні = 2121,68 грн.), за березень - 408,66 грн. (204,33 грн. х 2 дні перебування в лікарні = 408,66 грн.).

Суд, також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової авто технічної експертизи від 16.05.2014 року № 58/27-127, у розмірі 589,68 грн. в порядку ст. 124 КПК України, оскільки зазначена сума підтверджена довідкою науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.80 т.1).

Вирішуючи питання про речові докази, суд в силу п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази:

- автомобіль ЗАЗ ДЕУ СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнаний постановою слідчого СВ Криворізького РВ від 18.02.2014 року речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання відповідно до розписки про одержання від 03.03.2014 року законному володільцю ОСОБА_1 (а.с.19,20 т. 1)., - залишити ОСОБА_1.

Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів відповідно до ухвали слідчого судді від 04.03.2014 року (с. 49 т. 1), - скасувати.

Запобіжний захід не обирати.

Керуючись п.5 ч.9 ст. 100, ст.. 124, 128, 129, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та піддати покаранню у виді 1 (одного року обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції і повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженця м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради, ОКПО 37988155, 2 530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) грн.. 34 коп., в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженця м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової авто технічної експертизи від 16.05.2014 року № 58/27-127 у розмірі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 68 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів відповідно до ухвали слідчого судді від 04.03.2014 року, - скасувати.

Речові докази по справі:

автомобіль ЗАЗ ДЕУ СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_2, переданий на відповідальне зберігання відповідно до розписки про одержання від 03.03.2014 року законному володільцю ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: