Рішення № 39310993, 13.05.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1205/14-ц

Провадження № 2/361/903/14

13.05.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 18 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11316550000.

Згідно вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк». Дані зміни відповідно до чинного законодавства не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 17 821,00 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять один) доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 березня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,00 % річних.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись, не пізніше визначеної графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступним за тим, за який були нараховані такі проценти.

17.06.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, умовами якої змінено графік погашення кредиту.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у крдитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту та нарахування відсотків з березня 2012 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання.

03 січня 2014 року позичальнику направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 07.02.2014 року, вимога банку залишена без задоволення.

Таким чином, станом на 07.02.2014 р. заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 12 258,78 доларів США, що курсом НБУ станом на 07.02.2014 становить 106 749,47 грн., з яких:

- 8 457,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.02.2014 р. становить 73 645,73 грн. - кредитна заборгованість;

- 3 016,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.02.2014 р. становить 26 270,73 грн. - заборгованість по процентам;

- 523,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 р. становить - 4 554,74 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 261,63 доларі США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 р. становить - 2 278,27 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11316550000.

Згідно вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк». Дані зміни відповідно до чинного законодавства не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 17 821,00 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять один) доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18 березня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,00 % річних, а відповідач зобов'язався в зазначений термін повернути кредит, а також сплатити проценти за його користування.

Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на на 07.02.2014 р. заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 12 258,78 доларів США, що курсом НБУ станом на 07.02.2014 становить 106 749,47 грн., з яких: 8 457,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.02.2014 р. становить 73 645,73 грн. - кредитна заборгованість; 3 016,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.02.2014 р. становить 26 270,73 грн. - заборгованість по процентам; 523,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 р. становить - 4 554,74 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 261,63 доларі США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 р. становить - 2 278,27 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 067,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 1054 ЦК України, - ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи суду не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11316550000 від 18 березня 2008 року в розмірі 12 258,78 доларів США (дванадцять тисяч двісті п»ятдесят вісім доларів США 78 центів), що за курсом Національного банку України станом на 07.02.2014 року становить 106 749,47 грн. (сто шість тисяч сімсот сорок дев»ять гривень 47 копійок) та судовий збір у розмірі 1067,50 (одна тисяча шістдесят сім гривень 50 копійок)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар