Постанова № 39310943, 19.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"19" червня 2014 р. № 820/10440/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Благодатне" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Благодатне», відкритих в банківських установах заборгованість у сумі 6837,15 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31115002700227 та на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 33216811700230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ДП «Благодатне» має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 6837,15 грн. Позивачем на адресу відповідача направлено податкові вимоги, які ним отримано. На момент подачі позовної заяви борг відповідачем не погашено. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України .

Через канцелярію суду від представника позивача 11.06.2014 року надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про дату , час та місце судового розгляду та те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно положень ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ДП «Благодатне» зареєстроване в якості юридичної особи з 08.06.1994р. та перебуває на обліку в ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області з 20.06.1994 року .

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Благодатне» має податковий борг у розмірі - 6837,15 грн., що підтверджується наступними документами.

За результатами перевірки та на підставі акту камеральної перевірки № 243/15/22994509 від 17.03.2014 р. позивачем прийнято податкове повідомленням-рішення №0001571500 від 02.04.2014 р.(а.с.13) , яким нараховано відповідачу штраф ( за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов"язання з частини прибутку господарських організацій) у розмірі 147,6 грн.

Дане повідомлення - рішення вручено відповідачу, що підтверджується підписом уповноваженої особи на копії поштового повідомлення (а.с.15) .

Також за результатами перевірки та на підставі акту камеральної перевірки № 243/15/22994509 від 17.03.2014 р. позивачем прийнято податкове повідомленням-рішення №0001561500 від 02.04.2014 р.(а.с.14) , яким нараховано відповідачу штраф ( за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов"язання з податку на прибуток) у розмірі 382,12 грн.

Дане повідомлення - рішення вручено відповідачу, що підтверджується підписом уповноваженої особи на копії поштового повідомлення (а.с.15) .

За результатами перевірки та на підставі акту камеральної перевірки № 688/15/22994509 від 11.04.2014 р. позивачем прийнято податкове повідомленням-рішення №0003121500 від 28.04.2014 р.(а.с.24) , яким нараховано відповідачу штраф за платежем земельний податок з юридичних осіб у розмірі1020 грн.

Дане повідомлення - рішення вручено відповідачу, що підтверджується підписом уповноваженої особи на копії поштового повідомлення (а.с.25) .

За результатами перевірки та на підставі акту камеральної перевірки № 687/15/22994509 від 11.04.2014 р. позивачем прийнято податкове повідомленням-рішення №0003021500 від 28.04.2014 р.(а.с.32) , яким нараховано відповідачу штраф за платежем земельний податок з юридичних осіб у розмірі 94,78 грн.

Також за результатами перевірки та на підставі акту камеральної перевірки № 687/15/22994509 від 11.04.2014 р. позивачем прийнято податкове повідомленням-рішення №0003001500 від 28.04.2014 р.(а.с.33) , яким нараховано відповідачу штраф за платежем земельний податок з юридичних осіб у розмірі 2497 грн. та податкове повідомленням-рішення №0003011500 від 28.04.2014 р.(а.с.34) , яким нараховано відповідачу штраф за платежем земельний податок з юридичних осіб у розмірі 1347,14 грн.

Зазначені повідомлення - рішення вручено відповідачу, що підтверджується підписом уповноваженої особи на копії поштового повідомлення (а.с.35) .

Позивач в позовній заяві повідомив суду, що відповідачем не оскаржене зазначені вище податкові повідомлення - рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Також з облікової картки по відповідачу вбачається, що у нього наявності заборгованість по пені у розмірі 1 348, 51 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 131.1 статті 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Таким чином, у відповідача. наявний узгоджений податковий борг у розмірі 6837,15 грн., який не погашено відповідачем .

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надіслано податкові вимоги №1/45 від 05.11.01р. та №2/179, які отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис на копії поштових відправлень (а.с.7-8).

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право : застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

П.п.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України закріплено також, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має відкриті розрахункові рахунки, відкриті у банках ПАТ КБ "Стандарт", ПАТ "УКРСОЦБАНК", ПАТ "Промінвестбанк", АТ "ОТП Банк", ПАТ "КБ"АКТИВ-БАНК", ПАТ "КБ"ПІВДЕНКОМБАНК", АТ "РЕГІОН-БАНК", ПАТ "РЕАЛ БАНК", ПАТ "БАНК " ГРАНТ", АТ"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ, ПАТ "КБ"Надра", АТ "УкрСиббанк" відповідно до інформаційної довідки по відповідачу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів спростування інформації , викладеної у позовній заяві та письмових доказів або доказів погашення зазначеної суми заборгованості станом на день розгляду спору відповідач не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Благодатне" про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі.

стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Благодатне» (код: 22994509, адреса: Харківська область, Зміївський район, с.Благодатне, вул.Жовтнева, б.16), відкритих в банківських установах заборгованість у сумі 6837.15 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень п"ятнадцять копійок) в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31115002700227 та на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 33216811700230, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 19 червня 2014 року.

Суддя Шляхова О.М.