Рішення № 39310714, 18.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/397/14-ц

Провадження №2/761/1895/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року надійшла до суду позовна заява ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП у порядку регресу згідно із Полісом про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності відповідача.

Позивач зазначив, що згідно із Полісом про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності від 05.04.2012 року на ім'я відповідача укладено договір з Страховиком ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», щодо автомобіля ВАЗ -2009, 1988 року випуску, д.н.з НОМЕР_2, власником якого за паспортом є відповідач.

11.01.2012 року сталося ДТП внаслідок порушень Правил дорожнього руху відповідачем, який управляючи автомобілем ВАЗ-2009, д.н.з НОМЕР_2 спричинив шкоду автомобілю «Фольксваген Пассат» д.н. НОМЕР_1, належному другому учаснику ДТП ОСОБА_2, якому за платіжним дорученням від 11.12.2012 року позивачем виплачено 10.843,03 грн. за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності від 05.04.2012 року.

На підставі Полісу про цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ВАЗ-2009, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_1, який управляючи автомобілем спричинив шкоду, посилаючись на п.33.1 ст.33 та пп.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які були порушені відповідачем, позивач приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» просить суд відшкодувати йому шкоду завданої ДТП у порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 11.01.2012 року в Києві на вул. Шамрила Тимофія 1 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Уоікзмадеп Раззаі", д/н НОМЕР_1, та автомобіля "ВАЗ 2109", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

27.11.2012 р. постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (надалі за текстом - ВІДПОВІДАЧ) було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

До позивача ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулась потерпіла в ДТП особа із Заявою щодо відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП, що сталася з вини водія ТЗ забезпеченого полісом страхування цивільної відповідальності.

Як встановлено судом 05.04.2012 р. між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЦВ) № АВ/1715795, за яким ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов'язок, в разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу "ВАЗ 2109", д/н НОМЕР_2, за умови настання цивільно-правової відповідальності здійснити виплату страхового відшкодування на користь третіх осіб, яким під час такої ДТП заподіяна шкода.

Відповідно до страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту про оцінку № 2797/12 від 07.11.2012 року враховуючи звіт про оцінку вартості пошкодженого ТЗ № 1932/11/12 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в розмірі 10 843,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8331 від 11.12.2012 року.

Згідно п.п. 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Порядок укладання, умови та строки виплати страхового відшкодування, права і - обов'язки страховика (ПрАТ "СК "ПЗУ Україна") та страхувальника встановлені та регулюються виключно Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Таким чином, на момент ДТП відповідач мав письмово повідомити позивача про ДТП, однак цього не зробив. Згідно пп. ґ п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Позивач керуючись пп. ґ п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", неодноразово звертався до відповідача з регресними вимогами, в яких пропонував йому в добровільному (позасудовому) порядку відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з його вини. Відповідачем жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку не було здійснено. Відповідач на виклики суду в судові засідання не з'являвся, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому необхідно стягнути у порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 843,03 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) грн., 40 коп.

Враховуючи викладене, та на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, пп. "ґ" підпункту. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», п/р 26503028334127 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312, суму в розмірі 10 843 (десять тисяч вісімсот сорок три) грн. 03 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., всього 11072 (одинадцять тисяч сімдесят дві) грн. 43 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.