Рішення № 39310523, 27.05.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1081/14-ц

Провадження № 2/626/423/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, який є батьком дитини ОСОБА_3, рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13.03.2014 року був позбавлений батьківських прав. Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації від 18.04.2014 року ОСОБА_1 призначена опікуном над онуком ОСОБА_3.

У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 27.05.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 27.05.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого видно, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4), копія рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13.03.2014 року, яким ОСОБА_2 позбавленно батьківських прав (а.с. 8).

Копією свідоцтва про смерть підтверджено, що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6( а.с.3).

Згідно копії розпорядження Красноградської районної державної адміністрації ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 (а.с. 7).

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні сина від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог.

Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 166, 180, 182 СК України, 3-4, 10, 57-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Карлівка, Полтавської області, паспорт НОМЕР_3, виданий Карлівським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя