Справа № 437/3077/14-а
2-а/437/300/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду
« 24» березня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,
при секретарі: Бондаренко А.Т.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -
ВС Т А Н О В И В:
03 березня 2014 року позивач ТОВ «БУС-АВТО» звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУС-АВТО» до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб’єкта владних повноважень до розгляду у судовому засіданні адміністративну справу за позовом на 10.04.2014 року о 16-30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Е.В. Женеску
Судове рішення № 39310333, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/3077/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: