Ухвала суду № 39310229, 19.06.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/671/14-ц

Провадження №2/383/239/14

У Х В А Л А

19 червня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець Кіровоградської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист прав споживача та визнання таким, що припинив свою дію договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання таким, що припинив свою дію договору поруки від 11.01.2007 року №8.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що за відсутності відповідча ОСОБА_4 суд не може розглянути питання про прийняття зустрічного позову.

Представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважає за можливе розгляд питання про прийняття зустрічного позову за відсутності відповідача ОСОБА_4

Суд, розглянувши зустрічний позов приходить до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов пред'явлений до початку розгляду справи по суті, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 до спільного розгляду із первісним позовом позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про захист прав споживача та визнання таким, що припинив свою дію договір поруки до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко