Рішення № 39309951, 04.04.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/904/14-ц

Провадження № 2/306/398/14

Рядок статзвіту № 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Цибар Є.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дусинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що у житловому будинку АДРЕСА_1 проживав його батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11. На день його смерті, в даному будинку проживали: ОСОБА_4 (дружина померлого) та сім'я позивача (сина померлого). Після смерті батька, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, спадкоємцями якого по закону є позивач та його мати (дружина померлого) ОСОБА_4. яка відмовилися від належної їй частини спадкового майна і не заперечує проти визнання за своїм сином ОСОБА_1 права власності на вищевказаний будинок. Однак при зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення права власності на зазначений будинок в порядку спадкування, таке виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок і батько не зареєстрував його в БТІ. Просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, після смерті його батька, який помер в 1999 році.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити позов.

Представник відповідача Дусинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та дійшов до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що згідно інвентаризаційної справи, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, рішення № 75 від 22.09.1978 року виконкому Дусинської сільської ради, виписки з рішення № 299 від 15.11.1978 року виконавчого комітету Свалявської районної Ради народних депутатів "Про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку та видачу "Свідоцтва про забудову садиби" громадянину ОСОБА_3, проекту забудови земельного участку індивідуального жилого будинку (план участку), будівельного паспорту - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Дусинської сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 37 від 12.05.2005 року) збудував житловий будинок АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але дружина померлого ОСОБА_4 спадщину за померлим чоловіком - не прийняла.

Відповідно до довідки № 203/01-16 від 29 травня 2014 року, наданої Свалявською державною нотаріальною конторою - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 37500398 від 29.05.2014 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 - відсутня.

Відповідно до довідки № 606 від 24.03.2013 року, виданої виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, у вищевказаному будинку на момент смерті ОСОБА_3 (батька позивача) проживали: ОСОБА_4, 1932 року народження (дружина померлого та мати позивача); ОСОБА_1, 1963 року народження (син померлого); ОСОБА_5, 1966 року народження (невістка померлого та дружина позивача); ОСОБА_6, 1988 року народження, ОСОБА_7, 1989 року народження, ОСОБА_8, 1992 року народження, ОСОБА_9, 1993 року народження, ОСОБА_10, 1995 року народження (онуки померлого та діти позивача).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_4 не заперечує проти оформлення права власності за своїм сином ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, що стверджується її письмовою заявою від 13 травня 2014 року про визнання права власності на цілий житловий будинок за сином ОСОБА_1, 25.02.1963 року народження, нотаріально посвідчною державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М. та зареєстрованою в реєстрі за № 634.

Після смерті батька, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем 2 черги в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок (підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке видане Дусинською сільською радою, Мукачівського району, Закарпатської області, відповідний запис № 29 від11.03.1963 року; копією паспорту НОМЕР_4, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.09.2009 року; довідкою від 21.09.2009 року про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1 наданою Свалявською міжрайонною державною податковою інспекцією, згідно даних заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці), але через відсутність правовстановлюючих документів - позивач немає можливості оформити його у відповідних установах як приватну власність.

Відповідно до довідки КУП "Свалявське РБТІ" за № 109 від 12 березня 2014 року вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 76903,00 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот три гривні).

Відповідно до ст. 346 ч.1 п.11 ЦПК України - право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи, що позивач успадкував всі права померлого, які він мав на момент смерті та в майбутньому, він також набув право на оформлення права власності на житловий будинок, однак це його право не визнається відповідними установами, до компетенції яких входить оформлення права власності на житловий будинок, тому суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215, 292, 293, 294 ЦПК України, ст. 346, 392, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканцем: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська