Постанова № 39309684, 02.06.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2213/14-а

№ 2-а/207/110/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Чєрномазової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (надалі - Позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у період з 28.02.2011 року по 10.01.2014 року перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751.

Разом з тим, було встановлено, що відповідачкою було перервано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв'язку з виходом на роботу з 01.04.2013 року. Однак відповідачка про працевлаштування позивача не повідомила, хоча була ознайомлена з порядком про призначення та виплату допомоги. В зв'язку з цим, відповідачці було виставлено борг по державній допомозі в сумі 1211,94 грн. Відповідачка була повідомлена про виникнення боргу, в травні 2014 року відповідачка сплатила борг у сумі 211,94 грн., та залишилось суму заборгованості у розмірі 1 000,00 грн., але на теперішній час борг не погашено, тому заборгованість повинна бути стягнута в примусовому порядку.

Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, змінив позовні вимоги та просив стягнути суму боргу у розмірі 1000 грн. 00 коп. Просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачці з 28 лютого 2011 року по 10 січня 2014 року була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як не працюючій особі та не зареєстрованій в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Разом з тим, було встановлено, що з 01.04.2013 року відповідачкою було перервано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв'язку з виходом на роботу в КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 7». Про факт переривання відпустки та виходу на роботу, ОСОБА_1 не повідомила.

Згідно п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняються з дня працевлаштування (виходу на роботу).

Таким чином, у період з 01.04.2013 року до 10.01.2014 року права на отримання цієї допомоги відповідачка не мала. В зв'язку з цим, позивачем на підставі акту державного соціального інспектора від 28.02.2014 року виставлено борг по державній допомозі ОСОБА_1 в сумі 1211,94,00 грн., частково у сумі 211,94 грн. відповідачка погасила борг та залишилось не відшкодовано 1000,00 грн. Добровільно повертати борг надміру виплаченої їй допомоги, відповідачка не бажає.

На підставі викладеного, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1000 гривень 00 копійок - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 94 КАС України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158-163 КАС України, ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п.20, 23, 46, 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська (АДРЕСА_2, р/р 35416034036104 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 03192520,) кошти, надміру виплачені по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 263 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.К. Подобєд