Справа № 667/851/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді: Радченко Г.А.
при секретарі : Рушелюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення судового наказу до виконання, суд -
в с т а н о в и в :
Представник МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу по справі № 667/851/13-ц, виданого 24.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «ВУВКГ м. Херсона» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 10258,42 грн.
В обґрунтування заяви посилався на те, що 24.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано вищезазначений судовий наказ. Вказаний наказ упродовж року не був пред'явлений до виконання, з огляду на його відсутність у стягувача. Через це встановлений законом строк МКП «ВУВКГ м. Херсона» не могло пред'явити його до виконання, оскільки наказ було видано стягувану через рік після набрання ним чинності.
В судове засідання представник стягувача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Боржник в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява МКП «ВУВКГ м. Херсона» підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Із матеріалів справи вбачається, що 13.02.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ №667/851/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997 року по 01.01.2013 року в сумі 10258 грн. 42 коп. та витрат на оплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», р/р 26003029801572 ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 352651, код ЄДРПОУ 03355726, розташованого за адресою: м. Херсон, пл. Ю. Тутушкіна, 9.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Проте, судовий наказ було видано представнику стягувача 24.04.2014 року, тобто вже після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.
Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення судового наказу до виконання МКП «ВУВКГ м. Херсона» було пропущено з поважних причин у зв'язку із чим клопотання про його поновлення підлягає поновленню.
Керуючись ст.371 ЦПК України,ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
у х в а л и в :
Заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення судового наказу до виконання - задовольнити.
Визнати строк на пред»явлення судового наказу № 667/851/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «ВУВКГ м. Херсона» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 10258,42 грн. пропущеним з поважних причин та поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного судового наказу до виконання.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. А. Радченко
Судове рішення № 39309417, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/851/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: