Справа № 815/3150/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 272 197,05 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі ДПІ в Овідіопольському районі) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу в загальній сумі 272197,05 грн., у тому числі: з податку на додану вартість - 152729,51 грн.; з податку з доходів фізичних осіб - 108553,08 грн.; із земельного податку з фізичних осіб - 10914,46 грн.
Ухвалою суду від 29.05.2014 року у відповідності зі ст.1832 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали була направлена відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1. В ухвалі відповідачу був наданий строк та роз'яснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Позивач на підставі вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI є органом Міністерства доходів і зборів України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим, розгляд його позовів щодо стягнення податкової заборгованості віднесено до компетенції адміністративних судів згідно п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 12.03.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Овідіопольському районі з 29.03.2005 року (а.с. 27, 28).
Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом:
- з податку на додану вартість в сумі 152729,51 грн., що виникла внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №0001951701 від 27.12.2011 року на суму 152729,51 грн. (а.с. 24, 37-38);
- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 108553,08 грн., що виникла внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №0001941701 від 27.12.2011 року на суму 108553,08 грн. (а.с. 25, 37-38);
- по земельному податку з фізичних осіб в сумі 10914,46 грн., що виникла внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №0001961701 від 27.12.2011 року на суму 10914,46 грн. (а.с. 23, 37-38).
Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
ДПІ у Овідіопольському районі були вжиті заходи для погашення боргу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме направлено відповідачу податкову вимогу від 05.12.2013 року № 1-17, яка була отримана ним 11.02.2014 року (а.с. 33), однак податковий борг відповідачем добровільно погашено не було.
Жодної обставини або факту, які б спростовували наявність податкового боргу у відповідача у вищезазначеному розмірі або звільняли б фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від передбаченого ст.67 Конституції України обов'язку з його сплати, судом під час розгляду справи встановлено не було, а тому позовні вимоги ДПІ у Овідіопольському районі про необхідність стягнення податкового боргу відповідача є обґрунтованими та документально підтвердженими.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно пп. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Разом з тим, вимогами пункту 87.11 ст. 87 цього Кодексу передбачено, що стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Виходячи з положень зазначеної норми Податкового кодексу України, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у Овідіопольському районі підлягають задоволенню шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом в загальній сумі 272 197,05 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 159-163, 1832, 186, 254 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 272197,05 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 272197,05 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сто девяносто сім гривень пять копійок), а саме:
- 152729,51 грн. (сто п'ятдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка) - з податку на додану вартість, на р/р 31118029700360, КБК 14010100, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ одержувача 37929461, банк одержувача - УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011;
- 108553,08 грн. (сто вісім тисяч пятсот пятдесят три гривні вісім копійок) - з податку з доходів фізичних осіб, що є субєктами підприємницької діяльності, на р/р 33213801700362, КБК 11010500, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ одержувача 37929461, банк одержувача - УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011;
- 10914,46 грн. (десять тисяч девятсот чотирнадцять гривень сорок шість копійок) - земельний податок з фізичних осіб, на р/р 33210813700364, КБК 11010500, одержувач - ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ одержувача 37929461, банк одержувача - УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддядпис/ Білостоцький О.В.
Судове рішення № 39308551, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3150/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: