Справа № 486/606/14-ц
Провадження № 2/486/376/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Волкової О. І.
при секретарі Стрельніковій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4477, 58 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2007 року ТОВ "Український промисловий банк " уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №178/ФК-07 за яким банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 14 500,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних на весь час користування кредитом строком до повного погашення кредиту.
02.07.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, унаслідок чого новий кредитор набув всіх прав вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами забезпечення.
Однак, ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконував у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.12.2013 р. складає 4 477,58 гривень. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також надала суду клопотання про стягнення з відповідача витрат за розміщення оголошення про виклик відповідача до суду у газеті "Рідне Прибужжя" у сумі 220 грн., на підтвердження чого надала квитанцію.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" (а.с.82).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про №178/ФК-07 від 01.11.2007 року за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 14 500,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних на весь час користування кредитом строком до 31.10.2009 (а.с.37- 42).
Згідно з договором про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку внаслідок чого новий кредитор набув всіх прав вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами забезпечення.(а.с.49-53).
ПАТ "Український промисловий банк" свої зобов'язання за кредитним договором №178/ФК-07 від 01.11.2007 року виконало, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 14 500,00 гривень, про що свідчить заява про видачу готівки від 01.11.2007 р. (а. с. № 48).
Відповідач умови передбачені кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 13 грудня 2013 року заборгованість останнього перед позивачем складає 4477,58 гривень, в тому числі:
- заборгованість по тілу кредиту - 2 413,28 гривень;
- заборгованість за відсотками - 2064,30 гривень (а. с. № 17).
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 477,58 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк "підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243,60 гривень, а також витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача до суду у газеті "Рідне Прибужжя" у розмірі 220,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Миколаївка Комінтернівського району Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №178/ФК-07 від 01.11.2007 року, в розмірі 4 477 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 58 копійок, з яких: тіло кредиту - 2413 (дві тисячі чотириста тринадцять) грн. 28 коп., заборгованість по відсоткам - 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Миколаївка Комінтернівського району Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), а також витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача до суду у газеті "Рідне Прибужжя" у розмірі 220 (двісті двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Волкова
Судове рішення № 39308108, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/606/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: