Ухвала суду № 39307122, 17.06.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/581/14-ц

Провадження № 2/383/205/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді -Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

за участю:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 24712,65 грн. за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ОТП Факторинг Україна та ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору № НОМЕР_1 від 10.03.2013 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ПАТ ОТП Банк,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

1) у Бобринецького районного центру зайнятості оригінали документів: персональну справу безробітного ОСОБА_1 в період з 27.09.2012 року по 11.03.2013 року, в тому числі з додатками № 1 та № 2 до персональної картки, а також з додатком до персональної картки про прийняті рішення щодо нарахувань та платежів безробітного ОСОБА_1, а також заяву про надання статусу безробітного;

2) у Верхньоінгульського пункту ветеринарної медицини наступні документи: заява про призначення на посаду від 12.03.2012 року та акти відбору зразків продукції для проведення досліджень у Бобринецькій районній лабораторії ветеринарної медицини за квітень, травень, червень 2013 року на яких наявний підпис ОСОБА_1 в оригіналах;

3) у ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» оригінал кредитного договору від 10.03.2013 року № НОМЕР_1.

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти зустрічного позову.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що вказані докази можуть сприяти швидкому, повному та обєктивному розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від:

1) Бобринецького районного центру зайнятості оригінали документів: персональну справу безробітного ОСОБА_1 в період з 27.09.2012 року по 11.03.2013 року, в тому числі з додатками № 1 та № 2 до персональної картки, а також з додатком до персональної картки про прийняті рішення щодо нарахувань та платежів безробітного ОСОБА_1, а також заяву про надання статусу безробітного;

2) Верхньоінгульського пункту ветеринарної медицини наступні документи: заява про призначення на посаду від 12.03.2012 року та акти відбору зразків продукції для проведення досліджень у Бобринецькій районній лабораторії ветеринарної медицини за квітень, травень, червень 2013 року на яких наявний підпис ОСОБА_1 в оригіналах;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінал кредитного договору від 10.03.2013 року № НОМЕР_1.

Зобовязати відповідальних осіб вказаних установ негайно з дня отримання ухвали суду направити витребувані документи на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області, м. Бобринець, вул. Леніна, 80 з таким розрахунком кількості днів на доставку, щоб документи надійшли до суду до 30 червня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Хрусталенко