Вирок № 39306758, 17.06.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1192/14-к

Справа № 333/1192/14-к

Провадження № 1-кп/333/186/14

ВИРОК

Іменем України

17 червня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

при секретарі: Вашато А.Б.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 14.07.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.17 ч.2 ст.81, ч.2 ст.81, ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

- 14.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.09.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України до 1 року та 9 місяців позбавлення волі;

- 01.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений із Запорізького СІЗО у зв'язку із закінченням строку покарання 03.01.2014 року;

- 14.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях перевиховання не став і знову скоїв корисливі злочини при наступних обставинах.

07.01.2014 року у вечірній час доби, ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. 26-А по вул. Космічній у м. Запоріжжя, побачив автомобіль «ВАЗ 2103», жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, пошкодивши замок лівої передньої двері автомобіля ножицями, які у нього були при собі, проник до салону автомобіля, але не знайшовши у салоні автомобіля цінних речей, за допомогою важеля, який знаходиться під кермом автомобіля, відкрив капот, звідки викрав акумуляторну батарею в корпусі чорного кольору «FB 6CT-60» FP№5060323303, потужністю 60А, вартістю 511 грн. 22 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.01.2014 року у період часу з 17-00 до 23-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. 26-Г по вул. Юності у м. Запоріжжя, побачив автомобіль «Москвич - 412» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, пошкодивши замок лівої передньої двері автомобіля ножицями, які у нього були при собі, проник до салону автомобіля, але не знайшовши у салоні автомобіля цінних речей, за допомогою важеля, який знаходиться під кермом автомобіля, відкрив капот, звідки викрав акумуляторну батарею в корпусі чорного кольору «Fire Ball», потужністю 60А, вартістю 415 грн. 13 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 08.01.2014 року, приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. 87 по вул. Космічній у м. Запоріжжя, побачив автомобіль «ВАЗ 2101» зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, пошкодивши замок лівої передньої двері автомобіля ножицями, які у нього були при собі, проник до салону автомобіля, але не знайшовши у салоні автомобіля цінних речей, за допомогою важеля, який знаходиться під кермом автомобіля, відкрив капот, звідки викрав акумуляторну батарею в корпусі чорного кольору «MAX DRIVE», потужністю 60А, вартістю 126 грн. 50 коп., яка належала потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними у обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно 07.01.2014 року у вечірній час та 08.01.2014 року, приблизно о 4-годині ранку він скоїв крадіжки акумуляторних батарей з автомобілів: «ВАЗ 2103» жовтого кольору та «ВАЗ 2101», зеленого кольору, які знаходилися по вул. Космічній у м. Запоріжжі та «Москвич -412», який знаходився по вул. Юності у м. Запоріжжі. Проникав до салонів автомобілів аналогічним способом: за допомогою ножиців відкривав замок передньої двері автомобілю, а у подальшому - за допомогою важеля, який знаходиться під кермом автомобіля, відкривав капоти транспортних засобів. Усі викрадені акумуляторні батареї у нього вилучили працівники міліції, так як він не встиг їх продати. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, цивільні позови потерпілими заявлені не були, приймаючи до уваги, що прокурор не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз'яснив положення ч.3 ст.349 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження: висновки судових товарознавчих експертиз: №№ 10/14, 11/14 та 12/14 від 23.01.2014 року, а також матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, їх суспільну небезпечність, вік та здоров'я обвинуваченого (не перебуває на обліках у психіатричному та психоневрологічному диспансерах), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини - раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання. Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставиною, обтяжуючою покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк. Враховуючи дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_1, обставини, пом'якшуючі покарання, обставини кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ч.4 ст.70 КК України, у зв'язку із засудженням останнього 14.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до 6 місяців арешту.

У кримінальному провадженні потерпілими цивільні позови не заявлені не були.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 1 956 грн. за залучення експертів на проведення судових товарознавчих експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту застосування йому запобіжного заходу - тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню - з 05.06.2014 року.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_1 залишити запобіжний захід - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. за залучення експертів на проведення судових товарознавчих експертиз.

Речові докази - акумуляторні батареї: в корпусі чорного кольору «FB 6CT-60» FP№5060323303, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2; в корпусі чорного кольору «Fire Ball», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3; в корпусі чорного кольору «MAX DRIVE», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити зазначеним потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод