Постанова № 39306557, 06.06.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 1-кп/333/186/14

Справа № 333/1192/14-к

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Кнут Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1, за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/186/14 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта - середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 28.12.1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.81, ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.02.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

- 13.09.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.09.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 12.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України до 1 року та 9 місяців позбавлення волі;

- 01.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений з Запорізького СІЗО №10 у зв'язку із закінченням строку покарання 03.01.2014;

- 14.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №333/1192/14-к (1-кп/333/186/14) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту.

У судові засідання, призначені на 05.03.2014 року, 20.03.2014 року, 16.04.2014 року, 06.05.2014 року, 22.05.2014 року, ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі. Зазначений запобіжний захід йому було обрано слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженні, по якому на цей час проводиться досудове розслідування.

Під час підготовчого судового засідання, враховуючи, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому обирався запобіжний захід - домашній арешт, але ОСОБА_1 його постійно порушував, прокурор просив обрати останнього по цьому кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні корисливих, умисних злочинів, які згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, але обвинувачений переховувався від суду, таким чином перешкоджав кримінальному провадженню та йому повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Крім того, ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - домашній арешт з перебуванням останнього за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.15, а обвинувачений порушив зазначений запобіжний захід, змінив своє місце проживання на адресу: м. Запоріжжя, вул. Балкова, буд.54. На підставі викладеного, на думку існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності обрати запобіжний захід, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи про наявність підстав обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (санкція статті передбачає покарання арешт на строк від 3 до 6 місяців або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на той самий строк); вік та стан здоров'я ОСОБА_1; відсутність постійного місця роботи та джерела доходів, факт переховування ОСОБА_1 від суду, тобто перешкоджання кримінальному провадженню; порушення застосованого запобіжного заходу - домашнього арешту. Також, судом ураховується факт скоєння обвинуваченим аналогічних, корисливих, умисних злочинів упродовж з січня 2014 року по березень 2014 року у Комунарському районі та інших районах м. Запоріжжя.

Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.

На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Також, ст. 194 КПК України передбачено які обов'язки необхідно буде покласти на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення ним застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1 не підпадають під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого визначається можливість застосувати заставу у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вимог п.16 ч.1 ст.3 КПК України та ЗУ «Про державний бюджет на 2014 рік», ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 6 090 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_1 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено. Учасниками процесу інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, об 12-30 год. 12.06.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн. (р/р №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє до 04.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод