Ухвала суду № 39306136, 19.06.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/258/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю ''Будспеценергоресурси'' про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівського міського центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю ''Будспеценергоресурси'' про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року провадження у справі за клопотанням відповідача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/2102/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будспеценергоресурси».

Відповідно до частини першої та третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2014 року закрито провадження у справі № 751/2102/14 у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 (позивача у справі) від позовних вимог.

Згідно частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю ''Будспеценергоресурси'' про стягнення допомоги по безробіттю - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 25 червня 2014 року, яке буде проводитись під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 14.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 19 червня 2014 року про поновлення провадження у справі.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць