Рішення № 39305996, 16.06.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2832/14-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ПрАТ "СК "АХА Страхування" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивують тим, що 12 лютого 2011 року сталося ДТП за участю автомобілів «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та «Geely» д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився у власності ОСОБА_2

Вказали, що у результаті дій відповідача, автомобіль «Geely» д.н.з. НОМЕР_2, отримав пошкодження на суму 2 494 грн. 97 коп., даний матеріальний збиток був відшкодований ПрАТ "СК "АХА Страхування", оскільки на момент ДТП між потерпілим та позивачем був укладений договір добровільного страхування.

Зазначили, що цивільно-правова відповідальність автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_5 на момент ДТП була застрахована у АТ "ПРОСТО-страхування", які в порядку регресу виплатили ПрАТ "СК "АХА Страхування" суму збитків у розмірі 1 984 грн. 97 коп., окрім франшизи у сумі 510 грн.

Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не відшкодовує суму франшизи, просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь франшизу у сумі 510 грн. 00 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з тих же підстав просила його задовольнити. Крім того, просила стягнути з відповідача на користь ПрАТ "СК "АХА Страхування" витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газету у сумі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 96 (5225) від 30.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що автомобіль «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 28).

12 лютого 2011 року сталося ДТП за участю автомобілів «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та «Geely» д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився у власності ОСОБА_2

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 09 березня 2011 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 20).

Внаслідок даного ДТП автомобіль «Geely» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується рахунком-фактурою від 16 лютого 2011 року (а.с. 24).

06 грудня 2010 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 3074163 (а.с.8-16).

Об'єктом страхування за даним договором був автомобіль «Geely» д.н.з. НОМЕР_2.

На підставі договору та страхового акту (а.с. 21-22) страховою компанією ПрАТ «СК «АХА Страхування» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2 494 грн. 97 коп. (а.с. 23).

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, цивільно-правова відповідальність автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_5 на момент ДТП була застрахована у АТ "ПРОСТО-страхування" за полісом № АА/1067410, які в порядку регресу виплатили ПрАТ "СК "АХА Страхування" суму збитків у розмірі 1 984 грн. 97 коп., окрім франшизи у сумі 510 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивачем на ім'я відповідача 11.11.2013 року направлявся лист-вимога з проханням сплатити суму франшизи (а.с. 29-30).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтями 1187, 1194 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником транспортного засобу, винним в завданні шкоди. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховим відшкодуванням.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страховиком згідно із договором страхування не відшкодовується частина збитків (франшиза).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги щодо відшкодування франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача 510 грн. 00 коп. суми франшизи.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» підлягають витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати за розміщення оголошення в пресі у розмірі 420 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. ст. 23, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 15, 56, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) збитки у розмірі 510 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на публікацію оголошення в пресі у розмірі 420 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М. О. Шаховніна